Таршиков Сергей Валерьевич

Дело № 4/17-124/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Антипичева В.В. и помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лопатиной И.И.,

осужденного Таршикова С.В.,

адвоката Мороза О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильевой В.Л.,

при секретаре Дворниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильевой В.Л. об отмене Таршикову С.В. условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Таршиков С.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговором суда на Таршикова С.В. были возложены следующие обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Ленинградскому району г. Калининграда Ф...

...КУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Таршикову С.В. были разъяснены условия отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и от него была взята подписка о том, что он обязуется выполнять обязанности, возложенные на него судом.

Осужденный Таршиков С.В. регулярно являлся на регистрацию, отчитывался за свое поведение, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, четко выполняет правила поведения во время отбывания наказания.

Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильева В.Л. ходатайствует перед Ленинградским районным судом г. Калининграда об отмене условного осуждения Таршикову С.В. и о досрочном снятии с него судимости, поскольку с момента вынесения приговора прошла половина испытательного срока, Таршиков С.В. наказание отбывал добросовестно, условия отбывания наказания выполнял, регулярно являлся в инспекцию для отчета о своем поведении в назначенные дни, не совершал административных и уголовных правонарушений в период испытательного срока, характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильева В.Л. просила удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Лопатина И.И. не возражала против удовлетворения представления начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области об отмене Таршикову С.В. условного осуждения и снятии с него судимости.

Осужденный Таршиков С.В. в судебном заседании пояснил, что он осознал общественную опасность совершенных им преступлений, сделал для себя правильные выводы, условия отбывания наказания не нарушал. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ИП «ФИО8». Таршиков С.В. просил удовлетворить представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильевой В.Л. подлежит удовлетворению. Условно осужденный Таршиков С.В. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. В течение испытательного срока Таршиков С.В. надлежащим образом выполнял обязанности, возложенные на него судом, отчитывался в уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ИП «ФИО8». По результатам психологического обследования Таршикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ психолог ФКУ УИИ России по Калининградской области пришла к выводу о целесообразности отмены условного осуждения Таршикову С.В. и досрочном снятии с него судимости.

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что Таршиков С.В. своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.74 УК РФ и ст.397 п.7 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Васильевой В.Л. удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Таршикову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, и досрочно снять с осужденного Таршикова С.В. судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Материал № 5-746/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

06 апреля 2015 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таршикова С.В., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления водителем Таршиковым С.В. на < адрес > автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, с признаками опьянения.

< Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении < адрес >, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Таршикова С.В.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Таршикова С.В. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административны...

...х правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы которые подтверждают проведение административного расследования, свидетельствующие о значительных временных затратах, в связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могу квалифицироваться как элементы административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является < адрес > (Ленинградский район г. Калининграда).

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Таршикова С.В., подлежат передаче мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Таршикова С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С.А.Надточей