Таршикова Ольга Владимировна

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2013 года Дело № 2-608/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрина ФИО5 к Таршиковой ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Бедрин В.Н. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таршикова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью. Ему причинено повреждение в виде колото-резанной раны по задней поверхности груди справа, проникающей в плевральную полость с гомопневмотораксом. Данными виновными действиями ответчицы ему причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, которые были им перенесены непосредственно в моментпричинения вреда его здоровью, последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью осуществлять полноценную жизнедеятельность. Просит взыскать с Таршиковой компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Бедрин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что обоснованием иска является вступивший в законную силу приговор суда, в котором установлены обстоятельства и степень тяжести, он около 50 дней находился на лечении, которое незавершенно и по настоящее время. В момент причинения ранения он испытывал физическую боль, в настоящее время также испытывает б...

...оль, так как был поврежден нерв. В больнице ему делали прокол, он несколько дней лежал с дренажной трубкой. Ответчица до настоящего времени даже перед ним не извинилась.

Ответчик Таршикова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-4/2013, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях. предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела установлено, что приговором Камышловского городского суда от 05.02.2013 года Таршикова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.02.2013 года.

Согласно приговору Таршикова ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Бедриным, кухонным ножом умышлено нанесла последнему удар в область задней поверхности груди справа, чем причинила повреждение в виде колото-резанной раны по задней поверхности груди справа, проникающей в плевральную полость с гомопневмотораксом., которое расценивается как тяжкий вред здоровью. При этом приговором суда установлено противоправное поведение потерпевшего Бедрина В.Н., предшествующее совершению преступления.

Однако, в момент совершения преступления, а также в момент прохождения лечения Бедрин испытывал физическую боль, то есть ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, основания для компенсации морального вреда установлены, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей с учетом требований ст.1101 ГК РФ - разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Таршиковой О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бедрина ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Таршиковой ФИО8 в пользу Бедрина ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Таршиковой ФИО10 в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Деев