Тарский Олег Юрьевич
Дело 5-504/2020
В отношении Тарского О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-504/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Тютюкиной И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тарским О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-504/2020
64RS0043-01-2020-001797-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2020 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Тютюкина И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарского О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
в Волжский районный суд г. Саратова поступил административный материал в отношении Тарского О.Ю., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Изучив данный административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:
правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3),
достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за дан...
Показать ещё...ное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Поступивший административный материал в отношении Тарского О.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не соответствует перечисленным требованиям и содержит недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
Так, в представленном административном материале отсутствует информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, для перечисления суммы административного штрафа.
До момента рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу от инспектора ППС 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову поступило заявление о возврате протокола об административном правонарушении для устранения допущенных недостатков в оформлении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также, учитывая заявление инспектора ППС 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову о возврате протокола, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Тарского О.Ю. в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарского О.Ю. и материалы к нему для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья подпись И.В. Тютюкина
Свернуть