Ташходжаева Дилором Собировна

Дело № 1-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой,

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной,

обвиняемой Д.С. Ташходжаевой,

защитника – адвоката Е.В. Малинычева,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Ташходжаевой Д.С., 06<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ташходжаева Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, Ташходжаева Д.С, в нарушении статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организации при выполнении своих трудовых обязанностей, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Встреча», расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на пособничество в подделке документа, а именно личной медицинской книжки №, предоставляющей ей право на допуск к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, достигла устной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о желании внесения подложных сведений, печатей и записей о прохождении м...

...едицинского обследования в личную медицинскую книжку № на ее имя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Ташходжаева Д.С, находясь по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности, предоставила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения подложных необходимых сведений личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ «Филиалом ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и Аргаяшском, <адрес>х» на имя Ташходжаевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ место работы ИП ФИО2, должность повар, для проставления печатей и штампов о прохождении медицинского освидетельствования за 2016 год.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло в личную медицинскую книжку № на имя Ташходжаевой Д.С. подложные сведения, печати и записи о прохождении Ташходжаевой Д.С. медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медицинские осмотры», а именно: оттиск штампа «ООО «Медицинские осмотры» медосмотр проведен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.» на странице 10.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ташходжаева Д.С., находясь по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности, получила от неустановленного лица за вознаграждение в размере *** рублей, личную медицинскую книжку № на свое имя, с внесенными в нее подложными записями, подложными печатями и штампами ООО «Медицинские осмотры» на странице №, свидетельствующими о прохождении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медицинские осмотры» Ташходжаевой Д.С. медицинского осмотра сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При этом Ташходжаева Д.С медицинскую комиссию не проходила и достоверно знала, что внесенные в ее личную медицинскую книжку сведения, предоставленные ею ранее неустановленному лицу о прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медицинские осмотры» периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являются подложными, чем способствовала совершению преступления, то есть совершила соучастие в форме пособничества во внесении подложных сведений в санитарную медицинскую книжку.

В последствии, в 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным по линии ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО1 личная медицинская книжка № на имя Ташходжаевой Д.С. была изъята в помещении столовой «Дон Бульон» по адресу: <адрес>.

Уголовное дело направлено с постановлением дознавателя с согласия прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Ташходжаевой Д.С. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ташходжаева Д.С. указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержала, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении она признает полностью и заявила о том, что, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просила прекратить.

Защитник – адвокат Малинычев Е.В. настаивал на доводах Ташходжаевой Д.С., просил её ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении Ташходжаевой Д.С. прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника – адвоката и государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Ч.1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Ташходжаева Д.С. ранее не судима (л.д.), а также положительно характеризуется по месту жительства, ей оказано содействие правоохранительным органам.

Ташходжаева Д.С. вину свою в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения за свое незаконное поведение, в настоящее время получила медицинскую книжку в установленном законом порядке с надлежащим прохождением медицинского обследования. Данные действия подсудимой суд расценивает как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Таким образом, все необходимые условия для применения в отношении Ташходжаевой Д.С. положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд находит постановление дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Ташходжаевой Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, условия жизни семьи Ташходжаевой Д.С., её материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ташходжаевой Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Ташходжаевой Д.С. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ташходжаевой Д.С. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ташходжаевой Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить при материалах выделенного в отдельное производство по факту сбыта подложного документа, светокопии оригиналов личной медицинской книжки № на имя Ташходжаевой Д.С., вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова