Ташнева Тамара Францевна

Дело № 2-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой М.И.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО1,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, интересы которого по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО1, и ФИО3 к администрации <адрес> и администрации сельского поселения <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, интересы которого по нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО1, и ФИО3 обратились в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к администрации <адрес> и администрации сельского поселения “<адрес>, в котором просят включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>, а также признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Её наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО2 и ФИО3. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом были выявлены ошибки в написании фамилии наследодателя в правоу...

...станавливающих документах и кадастровом паспорте на земельный участок, что является препятствием для оформления наследства во внесудебном порядке.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков – администрации <адрес> и администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнений участников процесса, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 и истец ФИО3 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из копии свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов, копией справки о расторжении брака наследодателя (л.д. 18, 19, 17).

Из копии архивной копии распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 71-р “О перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества “<адрес>” следует, что земельный участок общей площадью 10,2 га был передан в коллективно-долевую собственность садоводческого товарищества “<адрес>” (л.д.8).

Согласно копии архивной выписки из приложения к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 71-р, в Списке членов садоводческого общества “<адрес>” граждан <адрес> за № значится ФИО6, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.9).

Копией свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, подтверждается предоставление в собственность для садоводства земельного участка площадью <данные изъяты> га в товариществе “<адрес>” (л.д.10).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес> является ФИО6 (л.д.11).

Из копии уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорное имущество (л.д.16).

Доводы истцов о том, что в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте на земельный участок допущены ошибки, ответчиками не оспариваются. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности наследственного имущества наследодателю. Имеющиеся несоответствия в написании фамилии наследодателя, по мнению суда, являются техническими ошибками, допущенными при изготовлении указанных документов.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению наследников имущество состоит, в том числе из спорного земельного участка. Наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются сын – ФИО2 и дочь – ФИО3 (л.д.32).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признаёт каждое из доказательств относимым, то есть, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного дела, допустимым, как полученное в соответствии с законом, и достоверным, а в совокупности, - взаимосвязанными и достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации <адрес> и администрации сельского поселения <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес> доля в праве 1/2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес> доля в праве 1/2.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Н. Клюкин