Таскалиева Майра Куатовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскалиевой ФИО8 к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», Таскалиеву ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таскалиева М.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и администрацией муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области был заключен договор <> социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <> Отсутствие у ответчика документов, подтверждающих право собственности на спорное жилое помещение, препятствует реализации законных прав истца на приобретение указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Просит признать за нею право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Таскалиева М.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Ро...

...ссийской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Таскалиев А.Ж. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо - МБУ «Земельные ресурсы» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании, Таскалиева М.К. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <>, что подтверждается адресной справкой № <> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Таскалиевой М.К. и администрацией муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области заключен договор социального найма <> указанного жилого помещения.

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены Таскалиева Н.Ж., Таскалиев А.Ж., Таскалиев Д.А.

В связи с изменением действующего законодательства полномочия в сфере жилищных правоотношений были переданы в муниципальное образование района.

В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», что подтверждается актом приема-передачи имущества в собственность муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Красноярский район».

Распоряжением администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» <> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное жилое помещение передано на баланс МБУ «Земельные ресурсы» и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Дополнительным соглашением <> от ДД.ММ.ГГГГ. в договор социального найма <> от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения - совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселен Таскалиев А.Ж.

Дополнительным соглашением <> от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма <> от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения площади жилого помещения – 57,1 кв.м.

Правоустанавливающих документов на указанное домовладение предоставлено не было.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относится, в том числе, служебные жилые помещения.

Исходя из содержания изложенных выше норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилым помещением на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него обстоятельствам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизации жилых помещений.

Согласно сообщению БТИ истец Таскалиева М.К. в приватизации ранее не участвовала, зарегистрированных жилых помещений за ней не значится.

Из экспертного заключения <> от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» следует, что условия проживания в указанной квартире соответствуют требованиям раздела 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно технической документации общая площадь жилого помещения по адресу: <> составляет 57,1 кв.м.

Согласно заключению межведомственной комиссии <> от ДД.ММ.ГГГГ. оснований для признания данного жилого помещения непригодным для проживания не выявлены.

Ответчик Таскалиев А.Ж. от участия в приватизации отказался в пользу Таскалиевой М.К., о чем представил соответствующее заявление.

Иных лиц, имеющих право пользования и (или) проживания в данной квартире нет.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таскалиевой ФИО8 к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Таскалиевой ФИО8 право собственности на квартиру <>, общей площадью 57,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023г..

Судья Зотова Н.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 20 мая 2014 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Копаненко А.А.,

с участием ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «<>» к ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО АКБ «<>» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через <> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <> % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям Договора ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами в сумме не менее <> рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). Кредитные средства в размере <>. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На...

... предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <> коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с материальными трудностями не имела возможности своевременно выполнять кредитные обязательства.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «<>» и ответчиком ФИО8., последняя обязалась возвратить кредитору полученный кредит в сумме <> рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере <> % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно в течение 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет <> коп. из них: основной долг в размере <> коп., проценты за пользование кредитом – <> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <> коп., пени по просроченному основному долгу – <> коп., пени по просроченным процентам – <> коп.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, а также требование в соответствии со ст.450, ч.2 ст.811, ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора, но ответчик не предприняла мер к ликвидации задолженности и не явилась для подписания соглашения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 нарушила существенные условия кредитного договора № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> коп. подлежат удовлетворению, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ЗАО АКБ «<>» к ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<>», в лице ведущего экономиста сектора кредитования физических лиц ОО «<>» ФИО15., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8.

Взыскать с ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «<>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <> копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «<>» уплаченную государственную пошлину в размере <> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 17 февраля 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием ответчика Т.М.К.

при секретаре Гориповой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору с Т.М.К.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг и ведении банковского счета в размере 171718 рублей 39 копейки, из которых: долг по сумме кредита – 77248 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 78293 рубля 64 копейки; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 16002 рубля 14 копеек, комиссия – 174 рубля. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4634 рубля 37 копеек.

Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком Т.М.К. денежных обязательств по указанному договору, согласно которому предоставлен кредит в размере 85395 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 69,90% годовых, при полной стоимости кредита в размере 101,76% годовых. По договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5805 рублей 12 копеек в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Т.М.К. иск признала полностью и пояснила, что работу потеряла осенью 2012г, платить по кредиту прекратила осенью 2013г. В данное время не имеет возможностью полностью выплатить указанную сумму. Зар...

...аботная плата маленькая, составляет 7000 рублей. У нее есть еще один кредит.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг и ведению банковского счета, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Т.М.К. кредит в размере 85395 рублей на личные нужды сроком на 36 месяцев с уплатой процентов, установленных договором в размере 69,90% годовых. Полная стоимость кредита в размере 101,76% годовых. По договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5805 рублей 12 копеек в месяц. Т.М.К. не выполнила свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора и прекратила ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком платежей.

Долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг составляет 171718 рублей 39 копейки, из которых: долг по сумме кредита – 77248 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 78293 рубля 64 копейки; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 16002 рубля 14 копеек, комиссия – 174 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг, заявлением клиента по кредитному договору, графиком платежей, размерами тарифов банка, справкой о движении денежных средств по ссудному счету, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГг, расчетами процентов и штрафов.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются копиями платежных поручений.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, тарифов Банка по Соглашению о рассрочке погашения задолженности (приложение к Соглашению) с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать суммы штрафов (пени) за просрочку платежей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4634 рубля 37 копеек, исходя из цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредиту и судебные расходы в общей сумме 176352 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.М.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 171718 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 4634 рубля 37 копеек, а всего взыскать 176352 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.