Таскимбавев Марат Мендбаевич

№ 2-67/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

с участием истицы Тастемировой К.У.,

представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы <адрес> Таскимбаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тастемировой К.У. к Исмухамбетову Б.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тастемирова К.У. обратилась в суд с иском к Исмухамбетову Б.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме совместно с ней зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме также зарегистрирован её брат Исмухамбетов Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с регистрационного учета он не снялся, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, просила суд признать Исмухамбетова Б.У. прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Тастемирова К.У. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что её брат Исмухамбетов Б.У. был зарегистрирован по её адресу для трудоустройства в учреждение <данные изъяты>, откуда в ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением спиртных напитков, был уволен. Не снявшись с регистрационного учета, он выехал в неизвестно...

...м направлении, местонахождение его ей неизвестно. В настоящее время он находится в розыске.

Ответчик Исмухамбетов Б.У. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат АК <адрес> Таскимбаев М.М., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10, истица Тастемирова К.У. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу, помимо истицы также зарегистрированы члены её семьи: дочь - ФИО4, зять – ФИО11, внук – ФИО5, сын – ФИО8, сноха – ФИО7, внуки – ФИО6 и ФИО6, что подтверждается справкой администрацией МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовой книгой.

По адресу истицы, с ДД.ММ.ГГГГг. также зарегистрирован её брат - Исмухамбетов Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, ответчик Исмухамбетов Б.У. по вышеуказанному адресу истицы не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<данные изъяты>», Исмухамбетов Б.У., зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также подтверждается рапортом участкового УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг.

По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> следует, что Исмухамбетов Б.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение его не установлено.

Из представленных ответов службы ЗАГС <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес>, Пенсионного фонда, сведений в отношении Исмухамбетова Б.У. не имеется.

То обстоятельство, что ответчик Исмухамебтов Б.У. не проживает по вышеуказанному адресу, подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО24 - соседка истицы, ФИО25 – подруга истицы, в судебном заседании подтвердили, что Исмухамбетов Б.У. по спорному адресу не проживает с 2006 года. Личных вещей в доме истицы не имеется.

Таким образом, доводы истицы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, а сохраняет в ней лишь регистрацию, нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Являясь собственником спорного жилого дома, истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Исмухамбетов Б.У. хотя и был вселен в жилое помещение как член семьи, однако с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя по его содержанию, не ведет общее хозяйство, выезд из жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем, заявленные требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тастемировой К.У. – удовлетворить.

Признать Исмухамбетова Б.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016г.

Судья Г.Т. Успанова