Бориев Валерий Мухамедович

Дело № 2-2798/16

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре -Казиевой Р.Д., с участием: истца - ФИО5, представителя истца - ФИО2, действующего по доверенности <адрес>7 от 11.02.2016г., удостоверенной нотариусом Терского нотариального округа ФИО7, реестровый №, представителя ответчика - ФИО3, действующего по доверенности от 13.01.2016г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике, в котором он просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации», обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГг. назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с ч.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации»,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в ГУ - ОПФ России по КБР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по предложению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» на основании п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации».

Решением ГУ - ОПФ России по КБР от 26.01.2016г. №, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по направлению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>», в связи с тем, что не подтверждается факт его увольнения по сокращению численности штата в АОЗТ «Хамидиевский». Приказы о принятии и увольнении по АОЗТ «Хамиди...

...евский» не сохранились, уведомления о сокращении нет, нет штатного расписания до и после сокращения, 2-х месячное пособие не выплачено, нет списка работников и должностей, подлежащих сокращению.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями.

ФИО8, поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца - ФИО2, просил удовлетворить исковые требования ФИО5, считая, что отказ в назначении пенсии был по формальным признакам.

Представитель ответчика - ФИО3, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, которые указаны в Решении ГУ-ОПФ России по КБР об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

ФИО4, работавший с ФИО5, что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой, показал суду, что ФИО5 работал с 01.10.2001г. по 01.02.2005г. в качестве шофера автогаража АОЗТ «Хамидиевский» и уволен по сокращению штатов в связи с банкротством.

Заслушав доводы участников процесса, оценив показание свидетеля, исследовав материалы настоящего дела и пенсионного дела, представленного в суд для обозрения, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Одним из видов страховой пенсии, указанной в ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является страховая пенсия по старости.

Но в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации», по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 данной статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия, может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом пункты 6, 7, 9, 10 и 11 статьи 14 указанного Федерального закона не применяются.

Расходы, связанные с назначением пенсии, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, осуществляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации с последующим возмещением затрат из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке ФИО5 под №№ следует, что он работал с 01.10.2001г. по 01.02.2005г. в качестве шофера автогаража АОЗТ «Хамидиевский» и уволен по сокращению штатов по п.2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации приказом от 01.02.2005г. №-Х.

Данный факт подтверждается также и справкой МУ «Администрация сельского поселения «Хамидие» от 13.11.2015г. № и показаниями свидетеля.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основание считать, что ФИО5 был уволен в связи с сокращением штата, как это и указано в его трудовой книжке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что пенсионные права ФИО5 не должны зависеть от того, что при его увольнении по сокращению штата, его работодатель не обеспечил правильное ведение кадровой документации, не представил в Пенсионный фонд штатное расписание для подтверждения имевшего места сокращения штата, не выплатил выходное пособие и произвел его сокращение с нарушением требований Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3, 4 раздела II Порядка работы территориальных органов Министерства труда и социального развития Российской Федерации по вопросам занятости населения по оформлению гражданам, признанным в установленном порядке безработными, пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях досрочно, утвержденного постановлением Минтруда России от 14.06.2001г. № (далее Порядок), основными условиями оформления гражданам пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно являются:

признание граждан в установленном порядке безработными;

отсутствие у органов службы занятости возможности для трудоустройства граждан;

наличие у безработных граждан стажа работы, дающего право выхода на полную пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях;

достижение безработными гражданами определенного возраста;

увольнение граждан в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата;

согласие безработных граждан с направлением их на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оформление пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно не производится.

Пенсия по старости (по возрасту) на общих основаниях оформляется досрочно не ранее чем за два года до предусмотренного законодательством Российской Федерации срока выхода на пенсию:

женщинам - по достижении 53 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет;

мужчинам - по достижении 58 лет при общем трудовом стаже не менее 25 лет.

При наличии льготных оснований, определяющих право на пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, пенсия по старости оформляется досрочно не ранее чем за два года до наступления этого права.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что трудовой стаж ФИО5 до момента его увольнения в связи с сокращением штата, составляет более 25 лет, необходимых для досрочного назначения пенсии в соответствии п. п.1, 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации».

Поскольку судом установлено, что при обращении ФИО5, 07.10.1951г. рождения, в ГУ - ОПФ России по КБР за назначением ему досрочной страховой пенсии, имели место все необходимые условия, предусмотренные законодательством, и в том числе, трудовой стаж более 25 лет, необходимый для досрочного назначения ему пенсии в соответствии п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации», достижение им к моменту обращения за назначением ему досрочной страховой пенсии возраста 58 лет, то суд приходит к выводу, что у ФИО5 имеется право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации».

ФИО5 07.10.1957г. рождения, в связи с чем, 58 лет ему исполнилось 07.10.2015г., а с заявлением в ГУ - ОПФ России по КБР о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по предложению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» на основании п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» он обратился 26.10.2015г., следовательно, с момента обращения ФИО5 в ГУ - ОПФ России по КБР ему может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО5.

Признать за ФИО5 право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации».

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике с ДД.ММ.ГГГГг. назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию в соответствии с ч.2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу « ____» ____________________ 2016г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Дело № 2-164/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковдор 14 мая 2012 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Мужиковой В.А.

с участием помощника прокурора Ковдорского района Блиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ковдорского района к Бориевой Л.А., Бориеву В.М., Бориеву З.В. и Бориеву А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ковдорского района обратилась с иском к Бориевой Л.А., Бориеву В.М., Бориеву З.В. и Бориеву А.В. о выселении и обязании передать в муниципальную собственность квартиру.

Свои требования мотивировали тем, что Бориев В.М. и Бориев З.В. с //дд.мм.гг// имеют в совместной собственности трехкомнатную квартиру, расположенную //адрес//. //дд.мм.гг// Бориева Л.А. обратилась в Министерство строительства и территориального развития Мурманской области с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории //адрес// на состав семьи 4 человека. В связи с чем, //дд.мм.гг// она подписала обязательство, согласно которому обязалась в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое жилье и сдать его в установленном законом порядке. Аналогичную обязанность приняли на себя ее муж – Бориев В.М. и сыновья – Бориев З.В. и Бориев А.В., о чем свидетельствует наличие их подписей в обязательстве. Согласно выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства территориального развития Мурманской области за период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// сертификат Бориевой Л.А. был выдан //дд.мм.гг//. Свидетельство о государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии //адрес// выдано //дд.мм.гг//, а денежные средства в счет оплаты догов...

...ора перечислены //дд.мм.гг//. По условиям обязательства квартира //адрес// должна была быть освобождена ответчиками и передана в муниципальную собственность в срок до //дд.мм.гг//. В связи с чем, //дд.мм.гг// администрацией Ковдорского района в адрес Бориевой Л.А. было направлено напоминание о необходимости исполнить обязательство по освобождению и передаче органам местного самоуправления занимаемой квартиры в установленный срок. Однако никаких мероприятий по освобождению и сдаче жилого помещения муниципалитету ответчиками не предпринято.

Определением суда от 26 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша.

Представитель истца администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава Ковдорского района Карельский Н.А. в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательства по освобождению спорного жилого помещения отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Ответчик Бориева Л.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бориев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бориев З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Ковдорского района Блиновой Е.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление главы Ковдорского района Карельского Н.А. об отказе от предъявленного иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ главы Ковдорского района Карельского Н.А. от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от администрации Ковдорского района отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Ковдорского района к Бориевой Л.А., Бориеву В.М., Бориеву З.В. и Бориеву А.В. о выселении и обязании передать в муниципальную собственность квартиру - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Петрова