Тасманов Сергей Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО7, с участием прокурора <адрес> ФИО5, условно-осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, ст. инспектора филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» «об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; не работающего; холостого; имеющего троих несовершеннолетних детей; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» обратился в суд с представлением, в котором указал, что приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором суда на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре, не менять места жительства ( пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрации, в установленный инспекцией срок; являться по вызовам УИИ, не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства ( пребывания) с 22 часов до 06 часов ( за исключением трудовой деятел...

...ьности; не выезжать за пределы <адрес>-Югры без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, места, проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В связи с условным осуждением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала ФКУ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

28..11.2019 г., в связи с совершением административного правонарушения, Березовским районным судом испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц.

В дальнейшем, ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверия суда не оправдал, в период испытательного срока совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, т.е. систематически нарушал обязанность, возложенную приговором суда «не совершать административных правонарушений».

Учитывая изложенное, со ссылкой на ст.190 ч.4 и ч.5 УИК РФ, ст.74 ч.3 УК РФ, просит отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ФИО1 для исполнения наказания, назначенного приговором Березовского районного суда ХМАОР-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ст. инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО4, настаивал на удовлетворении представления по основаниям и доводам, указанным в нем, ссылаясь на систематическое нарушение ФИО1, в течение испытательного срока, обязанности, возложенной на него судом.

<адрес> ФИО5 указал, что в действиях ФИО1 присутствует систематическое нарушение, в течение испытательного срока, обязанности, возложенной на него судом, считает, что имеются основания для удовлетворения представления.

Условно-осужденный ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ подтвердил, но с отменой условного наказания на реальное отбытие уголовного наказания по приговору суда не согласился,. Также пояснил, что он официально не трудоустроен, имеет заработки от временных работ.

Защитник ФИО6 против удовлетворения представления возражала и просила дать условно-осужденному еще один шанс для исправления без реального отбытия наказания, ссылаясь на то, что совершенные ФИО1 административные правонарушения не причинили существенный вред общественным отношениям, и его исправление возможно без отмены условного осуждения.

Суд, выслушав доводы ст. инспектора филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» ФИО4, мнение прокурора <адрес> ФИО5 условно-осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, приходит к следующими выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре, не менять места жительства ( пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрации, в установленный инспекцией срок; являться по вызовам УИИ, не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства ( пребывания) с 22 часов до 06 часов ( за исключением трудовой деятельности; не выезжать за пределы <адрес>-Югры без уведомления спецмиализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, места, проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по ХМАО-Югре, с ним были проведена профилактическая беседа, в ходе которых ему в письменном виде был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него судом, обязанностей, предупрежден о последствиях уклонения от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушения общественного порядка и совершения нового преступления (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.( л.д.8,9)

Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установив его в 2 года 1 месяц. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение (курение табака в общественном месте), за которое привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ( л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение (неуплату в установленный законом срок административного штрафа), за которое привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( л.д.20-21,22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение ( управлял велосипедом, двигаясь во встречном направлении движения транспортных средств), за которое привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ ( л.д.19).

Из письменных объяснений ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия испытательного срока и возложенными на него приговором суда обязанностями. Все постановления о привлечении к административной ответственности он получил лично, их не обжаловал, с ними согласился. Подтверждает, что при даче этих объяснения ему повторно был разъяснен порядок отбытия испытательного срока, и он обязуется не допускать нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда. ( л.д.9, 22, 7, 11, 14, 18, 24).

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О практика применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Факты неоднократного нарушения ФИО1 обязанности, возложенной на него судом в течение испытательного срока - «не совершать административные правонарушения», кроме его показаний, данных в судебном заседании, также подтверждаются: материалами четырех дел об административных правонарушения (в том числе 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок), письменными объяснениями ФИО1, письменным предупреждением об отмене условного осуждения. ( л.д.9, 22, 7, 11, 14, 18, 24).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений условий условного отбытия наказания и возможности отмены условного осуждения на реальное отбытие наказания за не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.( л.д.10,17,23).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, в период испытательного срока условно-осужденный, не сделав для себя должные выводы, систематически нарушал обязанность, возложенную на него судом - «не совершать административных правонарушений».

Суд учитывает, что по отношению к ФИО1 были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, беседы профилактического характера, продление испытательного срока, назначенного приговором суда), которые положительных результатов не дали, доверие суда, при назначении условного наказания он не оправдал, на путь исправления не встал, в связи с чем, имеются основания отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.2, 3 ст.74 УК РФ и ст.ст.396, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» в отношении ФИО1, удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему по приговору Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе УФСИН России по ХМАО-Югре. Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – <адрес>-Югры в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Берёзовский районный суд Ханты – <адрес>-Югры.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в подаваемой апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к ней.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО8

Копия верна

М.П.

Судья ФИО9

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 03 декабря 2019 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика администрации Берёзовского района ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации Берёзовского района о признании членом семьи,

установил:

ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Берёзовского района, в котором просили признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2 В обоснование иска его податели указали, что ФИО2 является участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденной Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по категории пенсионер, составом семьи 1 человек, стажем работы в автономном округе 35 лет и как на момент обращения с заявлением об участии в программе, так и в настоящее время проживает по <адрес>А, <адрес> пгт.Берёзово Берёзовского района ХМАО-Югры. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности двоюродному брату ФИО2 - ФИО8, который в указанной квартире не проживает. При этом, вместе с ФИО2 в указанной квартире проживают её дочь ФИО3 и её внук ФИО1 После окончания Березовской средней школы в 2010 году ФИО3 поступила в Югорский государственный университет <адрес> и осталось в нем проживать после окончания ВУЗа. В 2014 году у ФИО3 родился сын ФИО9 JLB., который вместе с матерью, в августе 2018 года, переехали на постоянное место жительства в пгт.Березово, <адрес>. ХМАО – Югра, где с этого времени и по настоящее время стали проживать совместно с Ф...

...ИО2 по <адрес>А, <адрес>. В сентябре 2019 года ФИО2, обратившись в администрацию Берёзовского района с вопросом о времени предоставления субсидии на приобретение жилья в рамках указанной выше подпрограммы и порядке включения в состав её семьи внука, узнала, что нужно обратиться в суд с иском о признании членом семьи. ФИО2 со своей дочерью и внуком проживают в одном жилом помещении и ведут общее совместное хозяйство. У них единый семейный бюджет. Признание членом семьи ФИО2 её внука ФИО1 необходимо для получения ею мер социальной поддержки, гарантированных государственной социальной программой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан,

установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» утвержденной Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по категории пенсионер, составом 1 человек, стажем работы в автономном округе 35 лет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент строительства ХМАО-Югры и Министерство строительства и ЖКХ РФ (л.д.2).

Истцы, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлённые, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 возражений по иску не высказала, обратив внимание суда на то, что ФИО3 участником указанной вышек программы на получение мер социальной поддержки не является.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления и ответа на обращение (л.д.17), основанием для подачи иска в суд с настоящими требованиями послужила необходимость признания членом семьи в связи с необходимостью получения финансовой поддержки обеспечения граждан жильём в рамках реализации Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>А <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры (л.д.9), которая принадлежит на праве собственности ФИО8, также зарегистрированному в ней по месту жительства (л.д.15, 16).

Согласно копиям свидетельств о рождении и паспорта ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 являются соответственно дочерью и внуком ФИО2 и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ вместе с последней по месту жительства в <адрес>А <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры (л.д.10-14).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 посещает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дошкольное учреждение, расположенное в <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры (л.д.18).

Обеспечение жилыми помещениями граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному Постановлению, выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Из содержания подп.З п.5 Правил следует, что предоставление жилищных субсидий гражданам, изъявившим желание выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Законом № 125-ФЗ.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона № 125-ФЗ, членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно подп.В п.17 Правил членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы указанного в подпункте «З» пункта 5 настоящих Правил, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и гражданина, указанного в подпункте «И» пункта 5 настоящих Правил признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке;

Исходя из приведённых норм закона и Правил, обязательным условием признания членом семьи выезжающего гражданина является наличие совокупности фактов: вселение в жилое помещение в качестве члена семьи выезжающего гражданина, постоянное проживание совместно с выезжающим гражданином, ведение с ним общего хозяйства.

В силу положений п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Истцами, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено объективных доказательств, подтверждающих то, что они, по состоянию на период обращения в суд с иском, проживают совместно в одном жилом помещении, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное, при том, что судом данные доказательства было предложено представить (л.д.1, 44).

При этом, суд считает, что представленные доказательства, подтверждающие только регистрацию истцов по одному адресу и факт наличия между ними родственных отношений не являются безусловным основанием для признания несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи ФИО2 для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что мать ребёнка, ФИО3, не является участником основных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан РФ», а также бездоказательность доводов истцов в исковом заявлении о проживании несовершеннолетнего и его матери совместно с ФИО2 с августа 2018 года при наличии сведений об их регистрации по месту жительства последней с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 не может быть признан членом семьи ФИО2 в целях получения последней мер социальной поддержки в виде государственного жилищного сертификата, что в свою очередь является основанием к принятию решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации <адрес> о признании членом семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» ФИО4 «о продлении испытательного срока» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзово <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Разведчиков ул., <адрес>, пгт. Берёзово, Берёзовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, осужденного приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с его нарушением общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, а также в целях обеспечения контроля и профилактики за поведением осужденного (л.д.1).

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» ФИО4, на основании ч.2 ст.74 УК РФ и ч.3 ст.190 УИК РФ настаивал на удовлетворении представления, по основаниям и ...

...доводам, указанным в нем.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5полагает, что представление начальника инспекции подлежит удовлетворению, так как ФИО1 нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Условно-осужденный ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в представлении, согласился, против удовлетворения представления не возражал.

Защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, считая его преждевременным, поскольку подписка об ознакомлении с требованиями законодательства по отбыванию условного наказания и административное правонарушение совершены ФИО1 в один день.

Суд, выслушав доводы начальника филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» ФИО4, защитника - адвоката ФИО6, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО5, условно-осужденного ФИО1, и изучив представленные материалы, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.А ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложен на специализированный орган - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. На ФИО1 судом были возложены обязанности: встать на учёт по месту жительства в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре; не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок; являться по вызовам УИИ; не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением трудовой деятельности); не выезжать за пределы <адрес>-Югры без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (л.д.3-6). Приговор суда не обжаловался и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекцией, то есть органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно (л.д.1, 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил вышеуказанный факт, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения на реальное отбытие наказания (л.д.9, 10, 11).

Согласно п.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Факт нарушения ФИО1 порядка отбытия условного осуждения, кроме показаний данных им в судебном заседании, также подтверждается следующими материалами: постановлением по делу об административном правонарушении, справками УИИ, письменными объяснениями ФИО1; письменным предупреждением об отмене условного осуждения. Административное правонарушение совершено условно-осужденным после принятия приговора к исполнению УИИ и ознакомления его ДД.ММ.ГГГГ с условиями отбывания условного осуждения, что следует из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Исходя из изложенного, суд считает, что основания для продления ФИО1, в порядке ч.2 ст.74 УК РФ, испытательного срока имеются.

Руководствуясь ст.396, п.7 ст.397 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра» в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить условно осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок, установленный приговором от ДД.ММ.ГГГГ Березовского районного суда <адрес>-Югры, на 1 (один) месяц, установив его в 2 (два) года 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Берёзовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО8

Копия верна

М.П.

Судья ФИО9