Тасьманов Валентин Валентинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 30 июля 2020 года

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж.,

рассмотрев материалы административного дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тасьманова ВВ, _______ года рождения,

у с т а н о в и л :

В Белоярский городской суд поступило дело об административном правонарушении и протокол <...>/342 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тасьманова ВВ, _______ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест...

..., рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста, следовательно, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в день его поступления в суд, то есть _______

Однако, Тасьманова ВВ, _______ года рождения, органом, составившим протокол об административном правонарушении, в суд доставлен не был, в связи, с чем судья считает, что имеются основания для возвращения протокола и других материалов дела в орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол <...>/342 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тасьманова ВВ, _______ года рождения, и другие материалы дела в ОМВД России по <...>.

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> _______

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тасьманов В.В., потерпевшей Тасьмановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Тасьманов В.В., _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>,

у с т а н о в и л:

_______ в 04 часов 20 минут Тасьманов В.В., находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кв. Молодежный, <...>, в ходе словестного конфликта, на бытовой почве, нанес более двух ударов руками по различным частям тела супруге Тасьмановой О.В., _______ года рождения, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тасьманов В.В. в настоящем судебном заседании факт правонарушения не отрицал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Тасьмановой О.В. в судебном заседании совершенное Тасьманов В.В. правонарушение подтвердила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит вину Тасьманов В.В. в сов...

...ершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № <...>/342 от _______ в 04 часов 20 минут Тасьманов В.В., находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кв. Молодежный, <...>, в ходе словестного конфликта, на бытовой почве, нанес более двух ударов руками по различным частям тела супруге Тасьмановой О.В., _______ года рождения, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль.

С указанным протоколом Тасьманов В.В. ознакомлен, с правонарушением согласен, вину признает.

Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: рапортами УУП ОМВД России по <...> от _______, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от _______, заключением эксперта от _______ №__, объяснением Тасьмановой О.В. от _______, объяснением Тасьманов В.В. от _______, протоколом осмотра места происшествия от _______, фото таблицей от _______.

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицом в отношении которого ведется производство, не оспаривается.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности Тасьманов В.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тасьманов В.В. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Действия, совершенные Тасьманов В.В. в отношении Тасьмановой О.В. и описанные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в своих показаниях, охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Согласно справке РАИБД, Тасьманов В.В. за последний год к административной ответственности не привлекался.

Тасьманов В.В. вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тасьманов В.В. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания Тасьманов В.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность виновного, отсутствие административных правонарушений, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Тасьманов В.В. возможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения им правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Тасьманов В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тасьманов В.В., _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по <...>у ХМАО – Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 БИК 047162000 Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск <...> КБК 188 116 010 610 101 011 40 ОКТМО 71811000, УИН 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян