Тасмуханова Елена Васильевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апосотлова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

с участием истца Тасмухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права проживания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права проживания, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г.она проживает по адресу : <адрес> <адрес>. Данная квартира является коммунальной. Она проживала в комнате № вместе со своим отцом ФИО1. Зарегистрирована при этом была по этому-же адресу, но в комнате №, в которой вместе с ней зарегистрированы ее брат- ФИО2 и ее дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 После этого она обратилась в Управление по жилищной политике Администрации г. Астрахани с заявлением о выделении ей для проживания освободившейся жилой площади. Однако до настоящего времени комиссией по распределению жилых помещений ее заявление не рассмотрено. Она с отцом и дочерью проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Все расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, несли совместно. Считает, что являясь членом семьи отца, приобрела право на проживание в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года...

... рождения, право проживания в комнате №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено в судебном заседании, истец - ФИО4 и ее дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес> что повреждается справкой жилищного управления администрации г.Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке жилищного управления администрации г.Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу <адрес> зарегистрирован отец истца- ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем имеется свидетельство о смерти № №.

Фактически ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживают в комнате №, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1

Данный факт нашел свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2, пояснившими что ФИО4 оплачивает квартплату за комнату № и произвела в ней ремонт.

ФИО4 открыто пользуется жилым помещение - комнатой <адрес>, несет бремя по ее содержанию, осуществляет необходимый ремонт, что подтверждено в судебном заседании кассовыми чеками на оплату коммунальных услуг и строительных материалов. Согласно справки ФИО13 задолженностей за коммунальные услугу за комнату № ФИО4 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани с заявлением о представлении ФИО4 комнаты №.

Письмом начальника управления по жилищной политике ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что вопрос предоставления комнаты № будет в ближайшее время рассмотрен, о чем заявителю будет сообщено.

Таким образом до настоящего времени обращение с аналогичным рассматриваемом в судебном заседании вопросом, управлением по жилищной политике администрации г.Астрахани не разрешено.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Таким образом, судом установлено, что с момента вселения в спорную квартиру и по настоящее время истец продолжает проживать в занимаемом спорном жилом помещении, осуществляет такие же права, какие имеют наниматель жилого помещения и члены его семьи, отвечает по обязательствам, которые бы вытекали из соответствующего договора социального найма.

Статьей 40 Конституции РФ истцу, как гражданину Российской Федерации гарантировано право на жилище.

ФИО4, являясб дочерью нанимателя ФИО1, до смерти последнего и после нее, проживала в комнате №, расположенной по адресу <адрес>

Проживание истца в указанной комнате не является противозаконным. Истец содержит спорную квартиру и ее коммуникации в надлежащем состоянии, тем самым добросовестно несет бремя ее содержания. Право на проживания в указанной комнате никем не оспаривается.

Наймодатель, с момента смерти нанимателя- ФИО2 до настоящего времени, иным образом, кроме проживания ФИО4, комнатой <адрес>, не распорядился.

В соответствии с ч.2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, возражения на заявленные исковые требования, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Управлению по жилищной политике администрации <адрес> о признании права проживания - удовлетворить.

Признать за ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 право проживания в комнате №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2011 г.

Судья К.В.Апостолов

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Аршба А.А., рассмотрев исковое заявление Т.Е.В. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.В. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изучением представленных суду материалов установлено, что исковое заявление не подписано, что является нарушением требований ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Т.Е.В. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 196, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Т.Е.В. исковое заявление к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дн...

...ей через районный суд, вынесший определение.

Судья А.А. Аршба