Тастемиров Роман Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск Самарской области 13 сентября 2021 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1108/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тастемирова Р.А. <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленному УУП О МВД России по <Адрес обезличен>, в период введения на территории <Адрес обезличен> режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, гр. Тастемиров Р.А., <Дата обезличена> в 15.00 часов находился в торговом зале магазина <Адрес обезличен> в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания– медицинской маски, чем нарушил требования Постановления <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории <Адрес обезличен>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр.Тастемиров Р.А., привлекаемый к административной ответственности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и ограничиться предупреждением, с решен...

Показать ещё

...ием суда согласен.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на территории <Адрес обезличен> введен режим повышенной готовности, введены ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.2.5 Постановление <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <Адрес обезличен>" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата обезличена> N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата обезличена> N 31 предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из материалов дела, Тастемиров Р.А., <Дата обезличена> в 15.00 часов находился в торговом зале магазина <Адрес обезличен>, в месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, чем нарушил требования Постановления <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина гр. Тастемирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тастемирова Р.А. <Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________И.А.Одайкина.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 декабря 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н., Ениной Е.А.,

подсудимого Тастемирова Р.А.,

защитника – адвоката Горностаевой Ю.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2020 по обвинению:

Тастемирова Р.А., <Данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тастемиров Р.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в О МВД России по <Адрес обезличен> обратилась ФИО6 с заявлением о проведении проверки законности действий мужчины по имени ФИО4, занимающегося установкой программного обеспечения для ЭВМ «Система трехмерного моделирования Компас-3D», которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) Отдела под <Номер обезличен>, проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ о наличии в действиях мужчины по имени ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, по которому было поручено руководством Отдела, в том числе отделения экономической безопасности и противодействия коррупции, оперуполномоченному ОЭБиПК Свидетель №5, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> «По личному составу», исполняющему свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным <Дата обезличена> руководством Отдела, в ...

Показать ещё

...соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющемуся, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченный Свидетель №5 обязан проводить предупредительно-профилактические и оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию должностных преступлений, фактов взяточничества и коррупции в органах власти и управления, бюджетных организациях, коммерческого подкупа, проверять жалобы, заявления и сообщения граждан, руководителей предприятий о преступлениях, принимать по ним решения в соответствии с УПК РФ, а также иными действующими нормативно-правовыми актами, а в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий применять технические средства, находящиеся на вооружении <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> в рамках осуществляемой оперуполномоченным Свидетель №5 доследственной проверки по заявлению ФИО6 сотрудниками ОЭБиПК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», направленное на фиксацию незаконной деятельности мужчины по имени ФИО4, в ходе которого был задержан Тастемиров Р.А., после чего примерно в 17:30 часов доставлен в кабинет <Номер обезличен> <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, для его последующего опроса оперуполномоченным Свидетель №5

<Дата обезличена>, примерно в 18:15 часов, в кабинете <Номер обезличен> Отдела в ходе осуществляемого оперуполномоченным Свидетель №5 опроса Тастемирова Р.А. в рамках проводимых по заявлению ФИО6 проверочных мероприятий у Тастемирова Р.А., осведомленного о проводимой в отношении него процессуальной проверке, осознающего, что в связи с совершенными им противоправными действиями он может быть привлечен к установленной законодательством РФ ответственности, влекущей негативные для него юридические последствия, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия, а именно за прекращение проведения оперуполномоченным Свидетель №5 в отношении него проверочных мероприятий и процессуальной проверки по материалу <Номер обезличен> с целью последующего не привлечения к уголовной ответственности, реализуя который, Тастемиров Р.А. <Дата обезличена>, в период времени с 18:19 до 18:37 часов, неоднократно высказал Свидетель №5 свои намерения передачи ей взятки в виде демонстрируемых им денежных средств в сумме <Данные изъяты> рублей, о чем <Дата обезличена> оперуполномоченный Свидетель №5, действуя в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), ФЗ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от <Дата обезличена>, письменно доложил руководству Отдела.

<Дата обезличена> в 18:50 часов Тастемиров Р.А., находясь в кабинете <Номер обезличен> Отдела, желая довести задуманное до конца, в ходе продолжаемого оперуполномоченным Свидетель №5 опроса лично передал ей, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме <Данные изъяты> рублей, за совершение Свидетель №5, как должностным лицом, заведомо незаконных действий (бездействие) в его пользу, как взяткодателя, а именно за прекращение проведения оперуполномоченным Свидетель №5 в отношении него проверочных мероприятий и процессуальной проверки по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с целью последующего не привлечения к уголовной ответственности, положив взятку в виде 8 <Данные изъяты> на рабочий стол Свидетель №5 в кабинете <Номер обезличен>, после чего был задержан на месте происшествия сотрудниками <Адрес обезличен>

Таким образом, Тастемиров Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тастемиров Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, показал, что в социальной сети «Вконтакте» договорился с незнакомой ему девушкой об установке ей программы Компас-3D за 5000 рублей. Он скачал на два диска программу через интернет, определили место и день встречи <Дата обезличена> примерно в 16-00 часов около ТЦ «Панорама». Там он передал девушке диски, а девушка передала ему 5000 рублей номиналом по 1000 рублей. Далее у центрального входа в торговый центр к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, спросили, продавал ли он диски и получил ли деньги за них. Он все подтвердил, и в присутствии понятых денежные средства были изъяты. В отделении полиции его опрашивала сотрудник полиции Свидетель №5, в кабинете они находились вдвоем. Он предложил Свидетель №5 взятку в размере 13 000 рублей, чтобы прекратить данное дело. Он понимал, что это уголовная ответственность, и сама Свидетель №5 предупреждала его об этом несколько раз. О том, что в кабинете ведется видео или аудио наблюдение, он не знал. Он сообщил Свидетель №5, что у него есть деньги, достал <Данные изъяты> рублей и положил на стол. После этого в кабинет вошли сотрудники полиции. В присутствии понятых денежные средства были сфотографированы, изъяты и опечатаны, на оттисках печати все расписались.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Тастемирова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает оперуполномоченным отделения ОЭБиПК О МВД России по <Адрес обезличен>, в её обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. <Дата обезличена> в подразделение обратилась ФИО6 с заявлением о проверке законности действий молодого человека по имени ФИО4, который предложил ей приобрести программу «Система трехмерного моделирования Компас-3D». ФИО6 дала согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в этот же день, <Дата обезличена> примерно в 16:30 часов состоялась проверочная закупка. По предварительной переписке ФИО6 договорилась встретиться с ФИО4 у входа в ТЦ «<Данные изъяты>». Молодой человек ждал её у входной двери торгового центра, а она с коллегами наблюдала происходящее из служебного автомобиля. Когда ФИО6 вернулась в автомобиль, она с другими сотрудниками проследовала за ФИО4. Он был остановлен, и при осмотре добровольно выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснил, что деньги получены им от девушки за продажу двух дисков с программным обеспечением «Компас-3D». Тастемиров Р.А. был доставлен в отдел полиции, где ею был произведен его опрос. Служебный кабинет был оборудован сотрудниками БСТМ специальными устройствами с видео и аудио фиксацией. В ходе опроса Тастемиров Р.А. сразу начал предлагать ей взятку, предлагал за денежное вознаграждение решить вопрос о не привлечении его к ответственности по факту продажи контрафактных дисков. Она разъяснила Тастемирову Р.А., что это преступление как с её, так и с его стороны. Но по окончании опроса Тастемиров Р.А. не отказался от своей идеи, снова предложил ей деньги, достал их из кармана. Она вышла из кабинета, чтобы доложить руководителю о склонении её к коррупционному преступлению, подала соответствующий рапорт. Когда она вернулась в кабинет, ФИО4 выложил деньги на стол. Она по телефону отправила смс-сообщение коллегам, и вскоре в кабинет вошли Свидетель №1 и Свидетель №2. В этот момент ФИО4 попытался потянуться к деньгам, которые лежали перед ней на столе, на что она попросила их не трогать и оставить на месте. До приезда следователей СК деньги в сумме <Данные изъяты> рублей находились на столе. Впоследствии денежные средства были осмотрены следователем, пересчитаны и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности <Адрес обезличен> В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и выявление преступлений экономической направленности. В начале <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> был зарегистрирован материал на основании заявления гражданки ФИО6 по факту предложения незнакомого ей гражданина приобрести программное обеспечение «Система трехмерного моделирования Компас-3D». Встреча указанного гражданина и ФИО6, согласно телефонной переписке, должна была произойти около ТЦ «<Адрес обезличен>». Были привлечены сотрудники БСТМ, приглашены понятые. В указанном месте, примерно в 16.00-17.00 часов Тастемиров Р.А. был задержан после передачи диска и получения им денег в сумме 5 000 рублей и доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете при опросе Тастемирова Р.А. по данному факту, последний предложил Свидетель №5 взятку. Он вместе с ФИО17 и Свидетель №1 находились в соседнем кабинете, когда Свидетель №5 зашла и сообщила о склонении её к совершению коррупционного преступления, после чего вернулась в кабинет для дальнейшего опроса Тастемирова Р.А.. Примерно через двадцать минут Свидетель №5 написала смс-сообщение Свидетель №1, что Тастемиров передал деньги. После чего они зашли в кабинет, где на столе лежали денежные средства. Свидетель №5 пояснила, что Тастемиров Р.А. хотел передать ей денежные средства за прекращение проверки. Тастемиров Р.А. данного факта не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года в отделение обратилась ФИО6 по факту предложения ей приобрести контрафактную продукцию-программу «Система трехмерного моделирования Компас-3D». Начальником ему было поручено провести проверку в рамках Федерального закона «Об Оперативно – розыскной деятельности». Для целей фиксации правонарушения в рамках ОРД необходимо было задокументировать факт реализации контрафактной продукции мужчиной по имени ФИО4 гражданке ФИО6 Задержание было около ТЦ «<Данные изъяты>», когда Тастемиров Р.А. передал ФИО6 диски. При задержании Тастемиров Р.А. пояснил, что получил от ФИО6 за диски денежные средства. В ходе осмотра места происшествия у Тастемирова Р.А. полученные денежные средства были изъяты. Далее в отделе полиции, в служебном кабинете, который был предварительно оборудован специальными техническими средствами, Свидетель №5 производила опрос Тастемирова Р.А.. Спустя некоторое время она вышла из кабинета и сообщила, что её склоняют к получению взятки с целью прекращения проверки, о чем подала соответствующий рапорт. Позже Свидетель №5 прислала смс-сообщение, что Тастемиров Р.А. передал денежные средства. Он с Свидетель №2 зашли в кабинет и увидели деньги на столе. На вопрос, что происходит, Тастемиров Р.А. пояснил, что передал Свидетель №5 деньги для прекращения проверки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что <Дата обезличена> в дневное время ей предложили поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия, после чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали к ТЦ «<Данные изъяты>». Находясь в служебном автомобиле, она видела, как подсудимый передал девушке какие-то диски. После передачи данных дисков, они вместе с сотрудниками полиции и второй понятой подошли. Выяснилось, что за диски девушка передала подсудимому 5 000 рублей, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. После они все вместе проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете подсудимого Тастемирова Р.А. опрашивала сотрудник полиции Свидетель №5. Она вместе с другими сотрудниками полиции и второй понятой находились в соседнем кабинете, ждали своего опроса. Потом из кабинета Свидетель №5 вышла, переговорила с сотрудниками полиции, после чего вернулась в свой служебный кабинет. Далее, через несколько минут её пригласили в служебный кабинет, где находился Тастемиров Р.А. и Свидетель №5. Сотрудники полиции пояснили, что Тастемиров Р.А. дал взятку должностному лицу. На столе она увидела денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, разного номинала. Тастемиров Р.А. пояснил, что хотел дать взятку, за не возбуждение уголовного дела. Денежные средства изъяли, упаковали, опечатали, на оттисках печати все присутствующие расписались, жалоб и замечаний не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что <Дата обезличена> у ТЦ «Панорама» в <Адрес обезличен> к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия. Около ТЦ «<Данные изъяты>» она наблюдала из служебного автомобиля, как подсудимый продал девушке диск. После вместе с сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции, ожидали опроса. Далее, как выяснилось, во время опроса в соседнем кабинете подсудимый дал взятку Свидетель №5. Денежные средства в её присутствии изъяли, опечатали и фотографировали, составили необходимые документы.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому денежные билеты Банка России достоинством <Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является кабинет <Номер обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. На момент осмотра у стола, стоящего напротив входной двери, на стуле расположен мужчина, представившийся Тастемировым Р.А. На поверхности стола обнаружены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, которые в ходе осмотра изъяты. <Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому объектами осмотра являются денежные средства общей суммой <Данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является оптический «DVD+R» диск. При открытии диалогового окна диска установлено, что на диске имеются аудио-видео файлы. При осмотре и прослушивании«vid_25661.mpg» аудио-видео файла установлено, что на представленной записи запечатлен (записан) разговор, ведущийся между мужчиной и женщиной в помещении служебного кабинета. Видеозапись датирована <Дата обезличена>. На видеозаписи зафиксировано текущее время <Дата обезличена>, которое начинается с 17 часов 29 минут 39 секунд и заканчивается на 18 часах 52 минутах 58 секундах. В ходе осмотра видеозаписи временами в кабинет входит мужчина, который, произнося краткие фразы, выходит из кабинета (в ходе осмотра голоса мужчин обозначается М1, М2, голос женщины Ж1, при этом мужчина под условным обозначением М2 в ходе беседы представился Тастемировым Р.А.). <Номер обезличен>

Уведомлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №5 от <Дата обезличена> о склонении государственного служащего к совершению коррупционного правонарушения, из которого следует, что <Дата обезличена> в ходе проведения процессуальной проверки по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к ней обращался Тастемиров Р.А. в целях склонения ее к совершению коррупционного преступлению, а именно к получению ею незаконного денежного вознаграждения за не привлечение Тастемирова Р.А. к ответственности <Номер обезличен>

Приказом ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена> «По личному составу» о назначении Свидетель №5 на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по <Адрес обезличен> (<Номер обезличен>

Должностным регламентом (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №5 (<Номер обезличен>

Заявлением ФИО6 от <Дата обезличена>, согласно которому она просит провести проверку в отношении мужчины под именем ФИО4 на законность его действий при установке программного обеспечения «Компас 3D» 14 и 16 версий. <Дата обезличена> заявление зарегистрировано в ФИО16 МВД России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен> (том <Номер обезличен> л.д. 29).

Постановлением о проведении проверочной закупки от <Дата обезличена>, утвержденного <Дата обезличена> исполняющим обязанности начальника О МВД России по <Адрес обезличен> (том <Номер обезличен> л.д. 35).

Планом проведения проверочной закупки от <Дата обезличена>, согласно которому предусмотрено проведение силами и средствами БСТМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> отдельных технических мероприятий «НАЗ (негласная аудиозапись)» и «НВД (негласное видеодокументирование)» с применением специальных технических средства аудио-видеофиксации на месте встречи, обозначенном фигурантом, а также в служебном кабинете ОЭБиПК О МВД России по <Адрес обезличен> в случае задержания фигуранта <Номер обезличен>

Согласно акту личного досмотра от <Дата обезличена>, у ФИО6 при себе ничего не обнаружено <Номер обезличен>

Согласно акту обследования (денежных средств) от <Дата обезличена>, ФИО6 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде 5 купюр номиналом 1 000 рублей. К акту прилагается световая копия выданных денежных средств (<Номер обезличен>

Согласно акту выдачи специальных технических средств от <Дата обезличена>, ФИО6 было выдано устройство аудио-видеозаписи <Номер обезличен>

Согласно акту проверочной закупки от <Дата обезличена>, в ходе проведения проверочной закупки, проведенной <Дата обезличена>, в 16:36 часов на прилегающей к торговому центру «Панорама», расположенному по адресу: <Адрес обезличен> «А», территории, Тастемирова Р.А. за 5000 рублей реализовал ФИО6 два оптических диска с программным обеспечением «Компас3D» 14 и 16 версий, предположительно контрафактным <Номер обезличен>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе осмотра, проведенного на прилегающей к торговому центру «Панорама», расположенному по адресу: <Адрес обезличен> территории, Тастемиров Р.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные за продажу им неизвестной ему девушке двух оптических дисков с программным обеспечением «Компас3D» 14 и 16 версий <Номер обезличен>

Согласно акту личного досмотра от <Дата обезличена>, ФИО6 после проведенной проверочной закупки добровольно выдала два оптических диска с программным обеспечением «Компас3D» 14V и 16V версий <Номер обезличен>

Согласно акту возврата специальных технических средств от <Дата обезличена>, ФИО6 было возвращено ранее выданное ей устройство аудио-видеозаписи <Номер обезличен>

Согласно постановлению начальника О МВД России по <Адрес обезличен> о рассекречивании сведений (снятие грифа секретности), составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, рассекречиванию подлежат данные по использованию специальных технических средств при проведении <Дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (<Номер обезличен>

Согласно рапорту исполняющего обязанности начальника ОЭБиПК О МВД России по <Адрес обезличен> <Номер обезличен>с от <Дата обезличена>, сотрудниками ОЭБиПК О МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> совместно с сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> проводились отдельные технические мероприятия «НАЗ (негласная аудиозапись)» и «НВД (негласное видеодокументирование)» с целью документирования факта реализации мужчиной по имени ФИО4 контрафактного программного обеспечения «Компас3D». <Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Тастемирова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия подсудимого Тастемирова Р.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие). Действия Тастемирова Р.А. правильно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, и денежные средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их передачи должностному лицу.

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий не вызывают сомнения, поскольку указанные мероприятия проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата обезличена> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с наличием оперативной информации о действиях подсудимого и с целью пресечения его действий, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Тастемиров Р.А. проживает в <Адрес обезличен> <Данные изъяты>

Суд не усматривает в поведении Тастемирова Р.А. признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать сообщение лица о совершенном преступлении, сделанное им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, когда он был задержан в месте его совершения сотрудниками полиции.

При этом, протокол явки с повинной от <Дата обезличена> года<Номер обезличен>), наряду с последовательными признательными показаниями Тастемирова Р.А. об обстоятельствах совершенного преступления, его участие при производстве следственных и процессуальных действий свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование Тастемирова Р.А. расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у Тастемирова Р.А. работы, постоянного источника дохода, прочных социальных связей, <Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенное им преступление руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Тастемирову Р.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Тастемирова Р.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить Тастемирову Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что совершенное Тастемировым Р.А. преступление не связано с его профессиональной деятельностью, суд не находит целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления представляется суду излишним, в связи с наличием возможности достижения назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тастемирова Р.А. без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства – денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, принадлежащие Тастемирову Р.А. как предмет взятки и средство совершения преступления подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого и полагает обоснованным расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взыскать с Тастемирова Р.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тастемирова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Тастемирова Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тастемирову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R <Номер обезличен>, содержащий видеозапись опроса Тастемирова Р.А., а также факт дачи последним взятки в виде денег в сумме <Данные изъяты> рублей оперуполномоченному <Адрес обезличен> Свидетель №5 – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Денежные средства общей суммой <Данные изъяты> рублей, а именно <Данные изъяты>, переданные на ответственное хранение в О МВД России по <Адрес обезличен> - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда

________ И.А.Одайкина

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственных обвинителей - Солдатовой С.А., Лукашина А.Н., Ениной Е.А.

защитника - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер 21\17 223 от <Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ФИО18

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тастемирова ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, со <Данные изъяты> образованием, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>47, ранее судимого <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тастемиров ФИО26 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно контрафактных копий программного обеспечения: «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1», исключительное авторское право, на которое принадлежит ООО «АСКОН – Системы проектирования» осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270, 1286 Гражданского Кодекса РФ, <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут с целью сбыта контрафактного программного обеспечения разместил на сайте «ВКонтакте» сообщения об их установке. Реализуя свой преступный умысе...

Показать ещё

...л, <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут Тастемиров Р.А., узнав от Свидетель №1 о том, что последняя желает установить программное обеспечение «КОМПАС 3D» на свой системный блок, договорился с последней о продаже указанного программного обеспечения. Реализуя свой единый преступный умысел с целью извлечения прибыли, Тастемиров Р.А., <Дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>36, посредством сети «Интернет» скачал на флеш-накопитель «UTASHI 32 Gb» контрафактное программное обеспечение «КОМПАС 3D V 14» стоимостью 93 000 рублей, стоимость библиотек входящих в состав «КОМПАС-3D V14» составляет 584700, а всего 677 700 руб., и «КОМПАС 3D V 16.1» стоимостью 110 000 рублей, стоимость библиотек, входящих в состав «KOMПAC-3D V16.1», составляет 799 100 рублей, а всего 909 100 рублей. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на флеш-накопителе «UTASHI 32 Gb» содержится следующие библиотеки:

1. Архитктура:АС/АР

2. Каталог: ТехноНИКОЛЬ

3. СПДС-Помощник

4. Жизнеобеспечение: ВК

5. Каталог: Деревянные конструкции

6. Железобетонные конструкции: КЖ

7. Каталог: Металлопрокат

8. Металлоконструкции: КМ

9. Валы и механические передачи 2D

10. Валы и механически передачи 3D

11. Каталог: Муфты

12. Каталог: Редукторы

13. Каталог: Электродвигатели

14. Механика: Анимация

15. Механика: Пружины

16. Размерные цепи

17. Оборудование:

Металлоконструкции

18. Оборудование: Развертки

19. Оборудование: Сварные соединения

20. Оборудование: Трубопроводы

21. Каталог: ППР и ПОС

22. Каталог: Строительные машины

23. Пресс-формы 3D

24. Штампы 3D

25. Жизнеобеспечение: ОВ

26. Библиотека конструктивных элементов

27. Библиотека технологических обозначений

28. Библиотека электротехнических обозначений

29. Типовые элементы

30. Авторасстановка позиций

31. Газоснабжения: ГСН

32. КОМПАС-Макро

33. Каталог: Генплан и ландшафт

34. Планы эвакуации

35. Проверка документа

36. Распознавания ЗО-моделей

37. Сервисные инструменты

38. АРМ FEM: Прочностной анализ

39. Условные изображения швов сварных соединений

40. Каталог: Станки

42. Технология: ТХ

42. RES: ЛЭП 04,-10 кВ

43. RES: М3

44. Каталог: ОПС

45. Каталог: СКС

46. Конвертор PdiF-КОМПАС

47. Конвнртор еСАР-КОМПАС

48. Оборудование: Кабели и жгуты

«КОМПАС-ЗD VI4», «КОМПАС-ЗD V14 Машиностроение», «KOMПАC-3D V14 Приборостроение», «КОМПАС-3D V14 Строительство», 32-разрядные версии, которые содержат следующие библиотеки:

Библиотека СПДС обозначений

Библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР

Каталог: ТехноНИКОЛЬ

Библиотека проектирования инженерных систем: ВК

Каталог: Деревянные конструкции

Библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ

Библиотека редукторов

Библиотека электродвигателей

Библиотека элементов кинематических схем

Условные обозначения Пневмо- и Гидросхем

Библиотека проектирования металлоконструкций: КМ

Каталог: Сортаменты металлопроката

Металлоконструкции 3D

Проектирование металлических опор

Каталог: Объекты ПОС/ППР

Каталог: Строительные машины и механизмы

ЗD-библиотека деталей и узлов штампов

ЗD-библиотека деталей пресс-форм

Библиотека конструктора пресс-форм

Библиотека конструктора штампов (детали штампов)

Библиотека конструктора штампов (элементы фиксации)

Конструктивы штампов и пресс-форм

Пресс-формы 3D Express

Библиотека проектирования инженерных систем: ОВ

Библиотека конструктивных элементов

Библиотека технологических обозначений

Библиотека электротехнических обозначений

Типовые элементы

Авторасстановка позиций

Библиотека FTDraw

Библиотека анимации

Библиотека расчета размерных цепей

КОМПАС-Макро

Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории

Каталог: Планы эвакуации

Менеджер шаблонов

Прикладная библиотека КОМПАС

Проверка документа

Система проектирования газоснабжения: ГСН

Система распознавания ЗD-моделей

АРМ FEM: Прочностной анализ

Валы и механические передачи 2D

Валы и механические передачи 3D

КОМПАС-SPRING

Конструктивные элементы сварных швов

Условные изображения швов сварных соединений

Библиотека планировок цехов

Библиотека проектирования инженерных систем: ТХ

Изделия крепежные для фланцевых соединений

Люки сосудов и хим. аппаратов

Трубная решетка

Элементы сосудов и аппаратов

Библиотека построения разверток

Трубопроводы 3D

RES: ЛЭП 04,-10 кВ

RES: М3

Библиотека конвертеров данных eCAD-КОМПАС

Библиотека поддержки PDF

Библиотека проектирования систем электроснабжения: ЭС

Кабели и жгуты 3D

Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации

Каталог: Элементы структурированных кабельных систем

«КОМПАС-ЗD VI4», «КОМПАС-3D VI4 Машиностроение», «КОМПАС-ЗD V14 Строительство», 32-разрядные версии, которые содержат следующие библиотеки:

Библиотека СПДС-обозначений

Библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР

Каталог: ТехноНИКОЛЬ

Библиотека проектирования инженерных систем: ВК

Каталог: Деревянные конструкции

Библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ

Библиотека элементов кинематических схем

Условные обозначения Пневмо- и Гидросхем

Библиотека проектирования металлоконструкций: КМ

Каталог: Сортаменты металлопроката

Металлоконструкции 3D

Каталог: Объекты ПОС/ППР

Каталог: Строительные машины и механизмы

Пресс-формы 3D Express

Библиотека проектирования инженерных систем: ОВ

Библиотека конструктивных элементов

Библиотека технологических обозначений

Библиотека электротехнических обозначений

Типовые элементы

Авторасстановка позиций

Библиотека анимации

Библиотека расчета размерных цепей

КОМПАС-Макро

Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории

Каталог: Планы эвакуации

Прикладная библиотека КОМПАС

Проверка документа

Система проектирования газоснабжения: ГСН

Система распознавания ЗБ-моделей

АРМ FEM: Прочностной анализ

Условные изображения швов сварных соединений

Библиотека проектирования инженерных систем: ТХ

Библиотека построения разверток

Трубопроводы 3D

RES: ЛЭП 04,-10 кВ

RES: М3

Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации

Каталог: Элементы структурированных кабельных систем

«КОМПАС-3DV14», 32-разрядной версии, который содержит следующие библиотеки:

Библиотека конструктивных элементов

Библиотека технологических обозначений

Библиотека электротехнических обозначений

Типовые элементы

Авторасстановка позиций

Библиотека FTDraw

КОМПАС-Макро

Менеджер шаблонов

Прикладная библиотека КОМПАС

Проверка документа

Система распознавания ЗD-моделей

АРМ FEM: Прочностной анализ

Конструктивные элементы сварных швов

Условные изображения швов сварных соединений,

исключительное авторское право на которое принадлежит ООО «АСКОН – Системы проектирования», тем самым незаконно приобрел контрафактное программное обеспечение для последующего использования, хранения и перевозки в целях сбыта, которое незаконно использовал и хранил до 16 часов 36 минут <Дата обезличена> В продолжении своего преступного умысла Тастемиров Р.А. <Дата обезличена> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания при помощи принадлежащего ему ноутбука «Lenovo» перекопировал с флеш-накопителя «UTASHI 32 Gb» незаконно приобретенное программное обеспечение «КОМПАС 3D V 14» вышеуказанными библиотеками на оптический носитель информации DVD диск, имеющий цифробуквенный код «<Номер обезличен>», а «КОМПАС 3D V 16.1» с вышеуказанными библиотеками на оптический носитель информации DVD диск, имеющий цифробуквенный код «<Номер обезличен>». Заведомо зная, что хранящееся в виде записи на принадлежащих ему DVD - дисках, флеш-накопителе «UTASHI 32 Gb» программное обеспечение «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1» является контрафактным, договорился о встрече с Свидетель №1 В назначенное время, а именно <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателю, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270, 1286 Гражданского Кодекса РФ, незаконно используя вышеуказанные объекты авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного использования, приобретения, хранения в целях сбыта контрафактных копий программного обеспечения на общественном транспорте незаконно перевез их с места своего проживания к торговому центру «Панорама», расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 16 часов 36 минут путем продажи за 5 000 рублей незаконно сбыл два вышеуказанных DVD диска с программным обеспечением «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1» с соответствующими библиотеками Свидетель №1, а флеш-накопитель «UTASHI 32 Gb» с программным обеспечением «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1» продолжал хранить и использовать по месту своего жительства до <Дата обезличена> 13 часов 15 минут. <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – жилища Тастемирова Р.А., расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят флеш-накопитель «UTASHI 32 Gb» с контрафактным программным обеспечением «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1».

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, программное обеспечение, содержащееся на флеш-накопителе «UTASHI 32 Gb», оптическом носитель информации DVD диске, имеющем цифробуквенный код «<Номер обезличен>» и оптическом носителе информации DVD диске, имеющим цифробуквенный код, «<Номер обезличен>» обладает признаками контрафактности.

Таким образом, Тастемиров Р.А. своими преступными действиями причинил ООО «АСКОН - Системы проектирования» - правообладателю программного продукта «КОМПАС 3D V 14» и «КОМПАС 3D V 16.1» ущерб на общую сумму <Данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Тастемиров Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в социальной сети «Чапаевск в курсе» увидел объявление пользователя сети «Интернет» о том, что требуется специалист по установке программы «Компас 3», данная программа была необходима пользователю для учебы. Поскольку нуждался в денежных средствах, то договорился с пользователем сети «Интернет», что предоставит необходимую программу за 5000 рублей, данную сумму он указал сам. После чего на флеш-носитель скачал версию 14 и версию 16 программы «Компас 3». На личный компьютер указанную программу не устанавливал. Никаких действий по «взлому» программы не производил, понимал, что скачивает нелицензионную программу. С флеш-носителя версии программы «Компас 3» он переписал на два диска. Около торгового центра «Панорама» он передал девушке два диска с программным обеспечением, за что девушка передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили о продаже им девушке дисков с программным обеспечением, на что он пояснил сотрудникам полиции, что продал два диска с программным обеспечением, после чего в присутствии понятых выдал денежные средства, полученные от продажи дисков с программным обеспечением. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Тастемировым Р.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что является сотрудником ООО «АСКОН-Системы проектирования», представляет интересы организации по защите авторских прав. Является разработчиком программного обеспечения «Компас». В июне-июле 2020 г. от сотрудников полиции стало известно, что Тастемиров Р.А. сбыл диски с программным обеспечением «Компас 3Д», сотрудниками полиции был сделан запрос о расчете нарушенных авторских прав. Сумма нарушенных авторских прав составила более 1 000 000 рублей. Данная сумма исходила из стоимости аналогичных лицензионных программ, а также стоимости набора библиотек. Лицензионную программу можно приобрести на официальном сайте ООО «АСКОН-Системы проектирования». С организацией лицензионных соглашений и договоров Тастемиров Р.А. не заключал.

Свидетель ФИО7 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в отдел полиции <Адрес обезличен> обратилась Свидетель №1 с заявлением, согласно которого ФИО2 осуществляет продажу контрафактного программного обеспечения. По данному заявлению сотрудником ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО9 была проведена проверка, в ходе которой был установлена переписка в сети «Интернет» между Свидетель №1 и ФИО6, где ФИО2 был зарегистрирован как «ФИО3 Котов». Содержание переписки свидетельствовало о намерении ФИО2 незаконно сбыть диски с нелицензированным программным обеспечением Свидетель №1, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 выступала в качестве «закупщика». К участию в ОРМ были привлечены сотрудники ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО9 и ФИО10, а также понятые и сотрудники БСТМ ГУ МВД России по <Адрес обезличен> для технического обеспечения ОРМ. Перед проведением ОРМ в присутствии понятых Свидетель №1 выдала принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. С денежных купюр были сделаны ксерокопии. После обследования, денежные купюры были возвращены Свидетель №1 Также Свидетель №1 было выдано устройство аудио-видеофиксации. Свидетель №1 сообщила о месте встречи с ФИО6, после чего все участники проследовали к ТЦ «Панорама», где в ходе визуального наблюдения было установлено, что ФИО2 передал Свидетель №1 два компакт-диска, а Свидетель №1 передала ФИО2 денежные средства, После ФИО2 был задержан, в ходе дачи объяснения, свою причастность к продаже компакт-дисков с нелицензированным программным обеспечением Свидетель №1 не отрицал. В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 был изъят флеш-накопитель. По проведению ОРМ «Проверочная закупка» и по факту проведения обыска была составлена соответствующая документация.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работала торговым представителем «Яшкино» в ТЦ «Панорама». Летом 2020 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ, в ходе проведения которого, незнакомая ей ранее девушка должна была приобрести картриджи. Перед проведением ОРМ в ее присутствии и в присутствии второй понятой - девушке, которая выступала в качестве «закупщика», были выданы денежные средства, предварительно с купюр была сделана ксерокопия, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После она, второй понятой, сотрудники полиции и девушка проследовали к ТЦ «Панорама», где в ходе визуального наблюдения было установлено, что с торца здания ТЦ «Панорама» со стороны <Адрес обезличен> девушка подошла к парню, который передал ей диски, упакованные в бумагу, после чего девушка передала ему денежные средства. После того, как парень был задержан сотрудниками полиции, все проследовали в отдел полиции, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого, парень выдал денежные средства, пояснив, что денежные средства были им получены за продажу дисков.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО9 показала, что до <Дата обезличена> проходила службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> с заявлением обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что хочет проходить обучение в строительном институте, для прохождения курса обучения ей необходимо было программное обеспечение, в связи с чем она разместила объявление в сети «Интернет». Приобрести программное обеспечение ей предложил ФИО2. который был зарегистрирован в социальной сети как «ФИО3 Котов» за <Данные изъяты>. Ей было поручено проведение процессуальной проверки по заявлению ФИО12 Был осмотрен выданной Свидетель №1 сотовый телефон, в ходе осмотра которого была установлена переписка, из содержания которой был установлен факт, свидетельствующий о намерении ФИО2 продать Свидетель №1 нелицензированное программное обеспечение. По результатам проведения процессуальной проверки было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 выразила добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве «закупщика». В присутствии понятых, ею было проведено исследование предметов одежды Свидетель №1, в ходе проведения которого, наличие компактов-дисков и флеш накопителей установлено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После досмотра ФИО13 были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно с денежных купюр была сделана ксеорокопия, о чем также был составлен соответствующий документ. Также Свидетель №1 было выдано техническое средство для аудио и видео фиксации. После все участники ОРМ «Проверочная закупка» по указанию Свидетель №1 проследовали к ТЦ «Панорама», где в ходе визуального наблюдения было установлено, что при встрече Свидетель №1 и ФИО14 чем-то обменялись. После ФИО2 был задержан, при даче объяснения свою причастность к продаже Свидетель №1 дисков с нелицензированным программным обеспечением он не отрицал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Тастемирова Р.А. ранее не знала. В 2020 году планировала получить высшее образование в строительном институте. Для прохождения обучения ей было необходимо программное обеспечение «Компас 3», в связи с чем она разместила в сети «Интернет» объявление по поводу установки указанного программного обеспечения. Через некоторое время приобрести программное обеспечении ей предложил Тастемиров Р.А., который был зарегистрирован в социальной сети как «ФИО3 Котов» за 5 000 рублей. Она стала сомневаться в законности действий Тастемирова Р.А., в связи с чем обратилась в полицию. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В день проведения ОРМ сотрудницей полиции в присутствии двух девушек понятых было проведено исследование предметов ее одежды, в ходе которого дисков и флеш-накопителей обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором все присутствующие расписались, после чего ей были выданы денежные средства в сумме <Данные изъяты>, предварительно с денежных купюр была сделана ксерокопия. Также было выдано техническое средство, после чего она проследовала к ТЦ «Панорама», где у входа в торговый центр она встретилась с Тастемировым Р.А., который передал ей диски с программным обеспечением, пояснив, что если будут какие-либо проблемы с программным обеспечением, чтобы она позвонила. Она передала Тастемирову Р.А. денежные средства, после чего проследовала в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала приобретенные у Тастемирова Р.А. диски с программным обеспечением и техническое средство.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен сотовый телефон марки «HONOR». В ходе осмотра Свидетель №1 указала на переписку в социальной сети «Вконтакте», в которой человек под «ником» «ФИО3 Котов» в ходе переписки предлагал установить программное обеспечение «Компас 3 D» за <Данные изъяты>. При производстве следственных действий были изъяты скриншоты переписки (Том <Номер обезличен>, л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности расположенный перед центральным входом в <Данные изъяты>» <Адрес обезличен>, в ходе осмотра мужчина который представился ФИО6, выдал денежные средства в размере <Данные изъяты>, купюрами по <Данные изъяты> рублей каждая, пояснив что денежные средства были им получены за продажу двух дисков с программным обеспечением «Компас 3 D» версии 14 и 16, от неизвестной ему девушке, с которой раннее переписывались и договорились о встрече в социальной сети «Вконтакте» (Том <Номер обезличен>, л.д. 33-35).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с согласия Тастемирова Р.А. осмотрено его жилище – <Адрес обезличен>. 15 по <Адрес обезличен>, в ходе осмотра изъят флеш-накопитель «UTASHI» в корпусе черного цвета с объемом 32 GB, со слов Тастемирова Р.А., на указанной флешке находится программное обеспечение «КОМПАС - 3D» 14 и 16 версий (Том <Номер обезличен>, л.д. 63-69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрена справка о стоимости программного обеспечения «Компас 3D-V14» и «Компас 3D-V16», согласно которой стоимость одного экземпляра программного продукта «KOMHAC-3D V14» составляет: <Данные изъяты>. Стоимость библиотек, входящих в состав «КОМПАС-3 D V14», составляет: <Данные изъяты>. Стоимость второго экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V16» составляет: 110 000 (сто десять тысяч) рублей, стоимость библиотек, входящих в состав «KOMПAC-3D V16», составляет: <Данные изъяты>. Итого, общая стоимость двух экземпляров программ «КОМПАС-3D V16», на системном блоке с библиотеками конфигураций, составляет: <Данные изъяты> тысячи восемьсот) рублей.

Осмотрены скриншоты переписки, содержащейся в телефоне Свидетель №1, от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, согласно которым установлено, что между Свидетель №1 и ФИО6 была достигнута договоренность о приобретении Свидетель №1 у ФИО2 программного обеспечения версии: 14 и 16 программы «Компас 3» за 5000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 201-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся пять купюр номиналом 1000 рублей каждая. В ходе осмотра установлено, что номера и серии купюр, выданных Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и номера и серии купюр, изъятых <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А, у ФИО2, полностью совпадают (Том <Номер обезличен>, л.д. 229-231).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится оптический диском с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <Дата обезличена>, на котором прослушивается и отображено, как Тастемиров Р.А. продал Свидетель №1 оптические диски с записанной им контрафактной программой «Компас 3D-V14» и «Компас 3D-V16». На другом файле запечатлен (записан) процесс опроса оперуполномоченным ФИО9 ФИО2, произведенного в служебном кабинете после его задержания сотрудниками полиции. Просмотром видео установлено, что на представленной видеозаписи запечатлен ФИО15 в момент встречи с ФИО16, которой он продал оптические диски с записанной им контрафактной программой «Компас 3D-V14» и «Компас 3D-V16». Исходя по окружающей обстановки, видеозапись происходит в теплое время года перед входом в торговый центр «Панорама», расположенным справа от центрального входа, то есть со стороны <Адрес обезличен>. ФИО2 подходит к лицу с видеозаписывающим устройством, закуривает сигарету (Том <Номер обезличен>, л.д. 71-76).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрен пакет, поступивший с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором обнаружены флеш-накопитель «UTASHI 32 Gb» в корпусе черного цвета на котором имеется надпись «32 Gb» «UTASHI» и два оптический диска с надписью «КОМПАС 3D V 14 V» и «КОМПАС 3D V 16V», соответственно, которые осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 88-92).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на ОД <Номер обезличен>, предоставленном па исследование, имеется программное обеспечение, атрибутирующее себя как «KOMПAC-3D V14 (32-разрядная версия)». На ОД <Номер обезличен> программного обеспечения «Компас - 3d VI6» и «Компас - 3d VI4» не обнаружено. На ОД <Номер обезличен>, предоставленном на исследование, имеется программное обеспечение, атрибутирующее себя как «KOMПAC-3D V14 (32-разрядная версия)», в котором правообладателем указано «ЗАО «АСКОН»». Дата и время создания и изменения файлов на ОД <Номер обезличен> и ОД <Номер обезличен> указаны в таблице <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. Программное обеспечение, атрибутирующее себя как «КОМПАС-ЗD VI4 (32-разрядная версия)». На ОД <Номер обезличен> программного обеспечения «Компас - 3d VI6» и «Компас - 3d VI4» ни Дата и время создания и изменения файлов на ОД <Номер обезличен> и ОД <Номер обезличен> указаны в таблице <Номер обезличен> и № На ОД <Номер обезличен> и ОД <Номер обезличен> не обнаружено информации, программного обеспечения или иной компьютерной информации, предназначенной для запуска программного обеспечения с атрибутами «Компас - 3d VI6» и (или) «Компас - 3d VI4» без сообщения об ознакомительном периоде или демо-режиме. Библиотеки имеются в программном обеспечении «Компас - 3d VI6» и «Компас - 3d VI4»?». На ОД <Номер обезличен>, предоставленном на исследование, имеется программное обеспечение, атрибутирующее себя как «KOMFIAC-3D V14 (32-разрядная версия)», после установки которого и осмотра раздела ФИО1 «Менеджер библиотек», обнаружены библиотеки: Библиотека конструктивных элементов, Библиотека технологических обозначений, Библиотека электротехнических обозначений, Типовые элементы, Авторасстановка позиций, Библиотека FTDraw, Библиотека импорта формата IGES, Библиотека импорта форматов DWG, DXF, Библиотека экспорта в 1GES, Библиотека экспорта в форматы AutoCAD, KOMIIAC-VDM, Прикладная библиотека КОМПАС. 4. На ОД <Номер обезличен> и ОД <Номер обезличен> не обнаружено информации, программного обеспечения или иной компьютерной информации, предназначенной для запуска программного обеспечения с атрибутами «Компас - 3d VI6» и (или) «Компас - 3d VI4» без сообщения об ознакомительном периоде или дсмо-режиме. На ОД <Номер обезличен>, предоставленном на исследование, имеется программное обеспечение, атрибутирующее себя как «KOMПAC-3D V14 (32-разрядная версия)», после установки которого и осмотра раздела ФИО1 «Менеджер библиотек», обнаружены библиотеки: Библиотека конструктивных элементов, Библиотека технологических обозначений, Библиотека электротехнических обозначений, Типовые элементы, Авторасстановка позиций, Библиотека FTDraw, Библиотека импорта формата IGES, Библиотека импорта форматов DWG, DXF, Библиотека экспорта в IGES, Библиотека экспорта в форматы AutoCAD, КОМПАС-VDM, Прикладная библиотека КОМПАС (Том <Номер обезличен>, л.д. 50-53).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на предоставленном flash накопителе с маркировкой «32Gb UTASHI»- имеются дистрибутивы программного обеспечения, атрибутирующие себя как: «Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)» в каталоге «:\KOMPAS-3D\» (илл 5-16, табл. 2); «Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)» с конфигурациями «Строительная -. «Приборостроительная», «Машиностроительная» «KOMPAS-3D_V14_32bit.iso» в каталоге «:\14 версия\KOMPAS-3D V14» илл.19-52 табл.2) - «Компас-3DV14 (64-разрядная версия)» с конфигурациями «Строительная», «Машиностроительная» из файла «KOMPAS-3D_V14_64bit.iso» в каталоге «:\14вBepcия\KOMPAS-3D_V14\» (илл. 54-83, табл. 2); «Компас - 3D VI6.1.8 (64-разрядная версия)» с конфигурациями с конфигурациями «Строительная 16.2.0», «Приборостроительная 16.2.0», «Машиностроительная 16.3.0», «Компас - Электрик» из файла «AKOMPAS-3DV16.1.8x64.iso» (илл. 85-123, табл. 2). Имеются сведения о правообладателе программного обеспечения, атрибутирующего себя как «Компас - 3D VI6» и «Компас -3D VI4» в лицензионных соглашениях в процессе установки и в сведениях о программе: «Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)» в каталоге «:\KOMPAS-3D\» (илл.6, 11); Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)» из файла «KOMPAS- 3D_V14_32bit.iso» в каталоге «:\14 Bepcna\KOMPAS-3D_V14\» (илл. 20,24, 27, 30,34); «Компас- 3DV14 (64-разрядная версия)»изфайла«KOMPAS-3D_V14_64bit.iso» в каталоге «:\14 BepcHa\KOMPAS-3D_V14\» (илл. 55, 59, 62, 66);- «Компас - 3D VI6 (64-разрядная версия)» с конфигурациями из файла «:\KOMPAS-3D_V 16.1.8x64.iso» (илл. 86, 90,93, 96, 99, 103).2. на представленном USB накопителе «32Gb UTASHI» имеются дистрибутивы программного обеспечения, атрибутирующего себя как: «Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)», который записан в созданный каталог «:\KOMPAS-3D\» с датой последнего сохранения «09.06.2020» (табл. 2); - «Компас - 3D V14 (32-разрядная версия)» с конфигурациями в файле «KOMPAS-3D V14 32bit.iso», который записан в каталог «:\14 версия KOMPAS -3D_V14\» с датой последнего сохранения «09.06.2020» (табл. 2);«Компас - 3D V14 (64-разрядная версия)» с конфигурациями в файле «KOMPAS-3D_V14_64bit.iso», который записан в каталог «:\14 версия\КОМРАS-3D_V14\» с датой последнего сохранения «09.06.2020» (табл. 2); «Компас - 3D VI6 (64-разрядная версия)» с конфигурациями в файле «:\KOMPAS-3D_V16.1.8x64.iso» с датой последнего сохранения «16.03.2017» (табл. 2).На представленном USB накопителе «32Gb UTASHI» имеются файлы с наименованиями «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Unwrap.rtw» в каталоге «:\KOMPAS-3D_V16.1.8x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\», при помощи которых запуск программного обеспечения, атрибутирующего себя как «Компас - 3D VI6» производился без сообщения об ознакомительном периоде. Для запуска программного обеспечения, атрибутирующего себя как «Компас 3d VI4» без сообщения об ознакомительном периоде или демо-режиме файлы не обнаружены. В программных обеспечениях, атрибутитрующих себя как «Компас - 3D VI6» и «Компас - 3D VI4» имеются библиотеки, которые представлены в таблице 5 (Том <Номер обезличен>, л.д. 75-104).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что на предоставленном для исследования флеш-накопителе, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, имеются дистрибутивы программного обеспечения «KOMПAC-3D V16.1», «КОМПАС-ЗD V16.3 Машиностроение», «КОМПАС-ЗD V16.1 Приборостроение», «КОМПАС-ЗD V16.2 Строительство», «КОМПАС-Электрик V16.2», 64-разрядные версии, «КОМПАС-3 D VI4», «КОМПАС-ЗD V14 Машиностроение», «КОМПАС-ЗD V14 Приборостроение», «КОМПАС-ЗD V14 Строительство», «КОМПАС-ЗD Viewer V14» 32- разрядные и 64-разрядные версии. В ходе осмотра исследуемых программных продуктов обнаружены сведения о защите авторских прав фирмы (правообладателе) «ЗАО АСКОН» и «АСКОН-Системы проектирования». Дата создания (сохранения), исследуемых файлов отображалась как «08.06.2020». На предоставленном для исследования оптическом носителе информации, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, имеются дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-ЗD V14», «КОМПАС-ЗD Viewer V14» 32-разрядные и 64-разрядные версии. В ходе осмотра исследуемых программных продуктов обнаружены сведения о защите авторских прав фирмы (правообладателе) «ЗАО АСКОН». Дата создания (сохранения), исследуемых файлов отображалась как «09.06.2020». На предоставленном для исследования флеш-накопителе, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, имеются дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-ЗD VI 6.1», «КОМПАС-ЗD VI 6.3 Машиностроение», «КОМПАС-ЗИ VI 6.1 Приборостроение», «КОМПАС-ЗD VI6.2 Строительство», «КОМПАС-Электрик VI6.2», 64-разрядные версии имеют признаки контрофактности и следующие отличия от оригинального (лицензионного) образца: отсутствие регистрационной документации, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем - аппаратного ключа защиты (LPT или USB), наличие признаков нейтрализации ТСЗ.

На предоставленном для исследования флеш-накопителе, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, имеются дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-ЗD VI6.1», «KOMПAC-3D VI 6.3 Машиностроение», «КОМПАС-ЗD VI 6.1 Приборостроение», «KOMПAC-3D VI6.2 Строительство», «КОМПАС-Электрик VI6.2», 64-разрядные версии имеют признаки контрафактности и следующие отличия oт оригинального (лицензионного) образца: отсутствие регистрационной документации, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем - аппаратного ключа защиты (LPT или USB), наличие признаков нейтрализации ТСЗ.

После установки программного обеспечения с отметкой «Активировать программу после установки» «KOMПАC-3D V16.1», «КОМПАС-ЗD V16.3 Машиностроение»,«KOMПАC-3D VI 6.1 Приборостроение», «KOMПAC-3D VI 6.2 Строительство», «КОМПАС-Электрик VI 6.2», 64-разрядные версии, при первом пробном запуске обнаружено, что программное обеспечение работает в полнофункциональном режиме, без сообщений об ознакомительном периоде и без необходимости активации. В ходе осмотра исследуемых программных продуктов обнаружены сведения о защите авторских прав фирмы (правообладателе) «АСКОН-Системы проектирования».

На предоставленном для исследования флеш-накопителе, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, имеются дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-ЗD VI 6.1», «КОМПАС- ЗD V16.3 Машиностроение», «КОМПАС-ЗD V16.1 Приборостроение», «КОМПАС-ЗD V16.2 Строительство», «КОМПАС-Электрик V16.2», «КОМПАС-3D V14», которые содержат библиотеки.

На предоставленном для исследования флеш-накопителе, обозначенном экспертом как <Номер обезличен>, в ISO-образе диска «KOMPAS-3D_V 16.1.8x64.iso» в директории «Fix», имеются модифицированные файлы ПО «КОМПАС-3 D» для нейтрализации ТСЗ (технических средств защиты), а именно: «kSys2.DLL, Materials.exe», «plmisc64.dll», «Unwrap.rtw». Данные файлы являются вредоносными, так как используются для обхода и нейтрализации ТСЗ компьютерной информации (Том <Номер обезличен>, л.д. 6-63).

Из Акта личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что в ходе досмотра гражданки Свидетель №1, оптические диски и флеш-накопители не обнаружены, Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 26).

Из Акта обследования (денежных средств) от <Дата обезличена> следует, что осмотрены денежные купюры, выданные Свидетель №1 в размере <Данные изъяты> по <Данные изъяты> каждая (Том <Номер обезличен>, л.д. 27-28).

Из Акта выдачи специальных средств от <Дата обезличена> следует, что старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 составлен акт о том, что <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> ОЭБ и ПК О МВД России по г Чапаевску гражданке Свидетель №1, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по факту возможной реализации контрафактного программного обеспечения «Компас 3 D» неустановленным мужчиной по имени ФИО3, для документирования преступных действий выдано устройство аудио – видео записи. (Том <Номер обезличен>, л.д. 29)

Из Акта проверочной закупки от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 36 минут в ходе проверочной закупки ФИО2 реализовал предположительно контрафактное программное обеспечение «Компас 3D» на двух дисках белого цвета с подписями черного цвета,1. «Компас 3D» 16V, 2. «Компас 3D» 14V., которые упакованы в белые конверты (Том <Номер обезличен>, л.д. 30).

Из Акта личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что в ходе досмотра гражданки Свидетель №1, последняя добровольно выдала два диска с надписями «Компас 3D» 14V и «Компас 3D» 16V (Том <Номер обезличен>, л.д. 36).

Согласно справки эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в процессе исследования флеш-накопителя «32GB UTASHI» в корпусе черно-красного цвета обнаружено программное обеспечение с атрибутами «Компас 3D». Дата создания (сохранения) обнаруженного программного обеспечения: <Дата обезличена> В процессе исследования оптического диска № MFP644XL29042902 4 с нерабочей поверхностью белого цвета с нанесенной надписью черного цвета «Компас 3D V 14» зафиксирован факт копирования программного обеспечения с атрибутами «Компас 3D» с библиотеками, имеют признаки контрафактности, а именно:

- отсутствие легально введенных в гражданский оборот комплектов программного обеспечения, в который входит: лицензионное соглашение, комплект документации, регистрационная карта пользователя, оригинальные носители информации с дистрибутивом и указанием серийного номера (при поставке коробочной версии)); отсутствие устройства аппаратной защиты от несанкционированного копирования («электронного ключа») или сетевого ключа аппаратной защиты; отсутствие лицензионного договора на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав. Дополнительно для дистрибутива программного продукта «КОМПАС-ЗD V16.1- (64 разрядная версия): наличие на флеш-накопителе «32GB UTASHI» корпусом черно-красного цвета модифицированных библиотек и компонентов, предположительно, предназначенных для нейтрализации системы защиты от несанкционированного копирования воспроизводства программного обеспечения, предусмотренной правообладателей.

В результате исследования на флеш-накопителя «UTASHI 32 Gb» в корпусе черно-красного цвета выявлено наличие модифицированных библиотек и компонентов, предположительно, предназначенных для нейтрализации системы зашиты от несанкционированного копирования и воспроизводства программного обеспечения предусмотренной правообладателем, которые приведены в таблице <Номер обезличен> Правообладатель - юридическое понятие, которое не может быть в полной мере отражено в технических свойствах объекта (в заголовках и диалоговых окнах программ) В процессе исследования обнаружены сведения, являющиеся признаками определения правообладателя. Обнаруженные признаки правообладателя – ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Вредоносной следует считать программу для ЭВМ, объективным свой ствомкоторой является её способность осуществлять неразрешённые обладателем информации уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование этой информации или неразрешённые оператором информационной системы нарушения работы этой информационной системы (ЭВМ, системы ЭВМ или их сети), причём, те и другие действия - без участия и без предварительного уведомления вышеуказанных субъектов. На представленных объектах исследования не обнаружены вредоносные программы. Состав обнаруженных модифицированных библиотек и компонентов программного обеспечения, предположительно, предназначенных для нейтрализации системы защиты от несанкционированного копирования и воспроизводства программного обеспечения, предусмотренной правообладателем, приведены в таблице <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 149-176).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ следует, что правообладателем системы трехмерного моделирования КОМПАС - 3D V16, является ООО «Аскон-Системы проектирования» (Том <Номер обезличен>, л.д. 135).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ следует, что правообладателем системы трехмерного моделирования КОМПАС - 3D V14, является ЗАО «Аскон» (Том <Номер обезличен>, л.д. 136).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью изобличают Тастемирова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен обоснованно, поскольку материалами дела установлено, что Тастемиров Р.А. незаконно в целях сбыта приобрел, хранил, а затем сбыл Свидетель №1 два DVD диска с контрафактным программным обеспечением «Компас-3d V14» и Компас-3D V-16, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования». Согласно справки о стоимости ООО «АСКОН-Системы проектирования», стоимость программного продукта «КОМПАС-3 D V14», составляет: 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Стоимость библиотек, входящих в состав «КОМПАС-3 D V14», составляет: 584 700 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей. Стоимость второго экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V16» составляет: 110 000 (сто десять тысяч) рублей, стоимость библиотек, входящих в состав «KOMПAC-3D V16», составляет: <Данные изъяты>. Итого, общая стоимость двух экземпляров программ «КОМПАС-3D V16», на системном блоке с библиотеками конфигураций, составляет: <Данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тастемирова Р.А., который в <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 105).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Тастемиров ФИО27 <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 216-217).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Тастемирова Р.А., полное признание вины, его раскаяние в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Судом установлено, что Тастемиров Р.А. активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе дачи объяснения подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тастемирова Р.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено, с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать две трети срока от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что Тастемиров Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения Тастемирову Р.А. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Тастемирову Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> Тастемиров Р.А. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тастемирова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Тастемирова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тастемирову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры: серии КП <Номер обезличен> номиналом 1000 рублей, серии пн <Номер обезличен> номиналом 1000 рублей, серии пч <Номер обезличен> номиналом 1000 рублей, серии мт <Номер обезличен> номиналом 1000 рублей, серии па <Номер обезличен> номиналом 1000 рублей, хранящиеся у Свидетель №1 - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- оптический DVD+R диск с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <Дата обезличена>; справку о стоимости программ; скриншоты переписки, содержащейся в телефоне Свидетель №1; флеш-накопитель «UTASHI 32 Gb» с программным обеспечением «КОМПАС 3D V 14» и библиотеками, программным обеспечением «КОМПАС 3D V 16.1» и библиотеками, оптический носитель информации DVD диск, с цифробуквенным кодом «<Номер обезличен>» с программным обеспечением «КОМПАС 3D V 14» и библиотеками, оптический носитель информации DVD диск, с цифробуквенным кодом «<Номер обезличен>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-30

Свернуть