Тасуев Исак Сайдиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2016 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО2,

представителя ФКУ ИК-10 ФИО3,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 222, ст. 317, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 -«б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РФ приговор изменен, все эпизоды обвинения, связанные с незаконным приобретением хранением ношением перевозкой огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств квалифицировать по одной статье ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 222, ст. 317, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 -«б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре...

...жима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Представитель администрации и прокурор в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и снижения ему размера наказания.

На основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 280, ч. 3 ст. 222, ст. 317, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 -«б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ни один федеральный закон, предусматривающий ответственность за совершенные ФИО1 преступления, не улучшает положение осужденного и не смягчает его наказание, поэтому не подлежит применению в качестве закона, имеющего обратную силу.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 за совершенные преступления, находится в пределах санкции статьи и назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и не является чрезмерно суровым.

При постановлении приговора судом установлены и учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики, а также иные данные о личности осужденного.

Назначенное ФИО1 судом наказание соответствует характеру совершенного преступления и степени общественной опасности, обстоятельствам, смягчающим наказание, соразмерно, установленной в судебном заседании, тяжести совершенного преступления, обеспечивает восстановление социальной справедливости и оказывает должное исправительное воздействие, предупреждает совершение новых преступлений.

Преступность деяний, совершенных ФИО1, не устранена, степень общественной опасности, объем обвинения не изменились и не уменьшились.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

судья Чкаловского районного суда <адрес> Савельев В.В., рассмотрев материал по ходатайству осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство рассмотрено, в снижении наказания отказано в связи с отсутствием закона, улучшающего положение осужденного.

Во вводной части постановления неверно указана дата вынесения - ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ что является явной опиской, так как судебное заседание постановлением назначено на ДД.ММ.ГГГГ, проведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

исправить допущенную в постановлении Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по ходатайству осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации описку.

Считать правильной дату вынесения постановления суда 08.06.2016

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова В.И.,

представителя административного истца заместителя начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области заместителя начальника отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по СО Корнюшкина В.Д., участвующего посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика Тасуева И.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тасуева ФИО8, освобождаемого из мест лишения свободы, и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тасуева ФИО9, освобождаемого из мест лишения свободы, и установлении административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Тасуев И.С. приговором Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 280, ст. 317, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания Тасуев И.С. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, подвергался взысканиям, постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ приз...

...нан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Тасуева И.С. необходимо установить административный надзор, поскольку, будучи осужденным за совершение в том числе особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца по доверенности Корнюшкин В.Д. поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Тасуев И.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, считает, что приговором суда он уже признан виновным, установление административного надзора будет повторным наказанием.

В судебном заседании участвующий прокурор Кожевников В.И. просил удовлетворить административное исковое заявление, установить предложенные административные ограничения.

Заслушав лиц участвующих деле, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор назначается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Судом установлено, что Тасуев И.С. приговором Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по по ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 280, ст. 317, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания Тасуев И.С. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, подвергался взысканиям, постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку Тасуев И.С. осужден за совершение в том числе особо тяжких преступлений, за период отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО6 необходимо установить административный надзор.

Данных об отмене постановления о признании Тасуева И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется. В судебном заседании Тасуев И.С. пояснил, что постановление не обжаловал.

Проверка законности постановления не входит в предмет доказывания по делу об установлении административного надзора.

В связи с чем, установление в отношении Тасуева И.С. административного надзора является обязательным на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ.

Доводы Тасуева И.С. о неправомерности установления административного надзора не обоснованы, поскольку административный надзор не является мерой наказания, устанавливается в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно представленной характеристике администрацией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области Тасуев И.С. характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания поощрения чередовались со взысканиями, состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий или распространяющий экстремистскую идеологию, получил в колонии образование, поддерживает связь с родственниками.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установление административного надзора в отношении Тасуева И.С. сроком на 3 года, и установление ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному мест жительства 4 раза в месяц, запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования без согласования с органом, осуществляющий контроль, запрещения на посещение массовых и иных мероприятий, пребывание в увеселительных местах, запрещения пребывания вне избранного места жительства с 23:00 до 06:00 часов.

Согласно представленным материалам, регистрации по месту жительства Тасуев И.С. не имеет, в судебном заседании пояснил, что собирается проживать по месту регистрации до осуждения. В последующем, в случае намерения изменить место жительства, осужденный обязан уведомить об этом соответствующий контролирующий орган и сообщить о вновь избранном месте жительства. Контроль за соблюдением ограничений надлежит исполнять соответствующему органу по избранному Тасуевым И.С. месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Тасуева ФИО10 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Тасуева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить Тасуеву ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства 4 раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласования органа, осуществляющего контроль за соблюдением административного надзора;

- запрещения пребывания вне избранного места жительства с 23:00 до 06:00 часов;

- запрещения посещения массовых и иных мероприятий, пребывания в увеселительных местах.

Разъяснить Тасуеву И.С., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Разъяснить Тасуеву И.С., что в случае намерения изменить место жительства, он обязан уведомить соответствующий орган, осуществляющий контроль за соблюдением административного надзора и установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Копи верна:

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.