Татаев Александр Михайлович

дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Труман С.А.,

подсудимого Татаева А.М.,

защитника Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО4,

при секретаре Куриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Татаев А.М., находясь у <адрес>, увидев на крыльце магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, несколько велосипедов оставленных без присмотра, имея умысел на тайное хищение одного из указанных велосипедов, т.е. чужого имущества, реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с крыльца магазина <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 велосипед <данные изъяты> стоимостью 18360 рублей. Завладев похищенным имуществом, Татаев с места совершения преступления скрылся, причинив Ф...

...ИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18360 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов Татаев, находясь на детской площадке во дворе <адрес>, возле запасного выхода подземной парковки увидел малолетнюю ФИО4, рядом с которой стоял велосипед <данные изъяты> с находящейся на руле сумкой черного цвета с сотовым телефоном «<данные изъяты>, картой памяти «<данные изъяты> и связка ключей. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя задуманное, Татаев, действуя умышленно и осознавая открытый характер своих действий, подошел к велосипеду <данные изъяты>, сел на него и скрылся с детской площадки. Тем самым, Татаев открыто похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: велосипед <данные изъяты> стоимостью 10869 рублей; сумку черного цвета стоимостью 290 рублей, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3729 рублей, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 650 рублей и связка ключей, не представляющих материальной ценности. Похищенным имуществом Татаев распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 15538 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО4 заявили ходатайство о прекращении дела в отношении Татаева А.М., поскольку они примирились, претензий к нему не имеют, материальный ущерб подсудимый полностью возместил.

Подсудимый Татаев А.М. поддержал ходатайство потерпевших, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшие примирились, Татаев А.М. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Татаев А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, Татаев А.М. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Татаева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Татаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле, – оставить при деле;

- находящиеся у потерпевших, - оставить у них;

- сидение от велосипеда черного цвета, находящееся в камере хранения ОМ № 10 УВД по г. Красноярску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Шабунина