Татаев Геннадий Александрович

Дело 12-109/2015

В отношении Татаева Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-109/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мальцевой Ю.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татаевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-109/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.06.2015

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Жалобы на постановления

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Владимирская область

Название суда

Фрунзенский районный суд г. Владимира

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мальцева Юлия Анатольевна

Результат рассмотрения

Возвращено без рассмотрения

Дата решения

26.06.2015

Стороны по делу

Татаев Геннадий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ

Судебные акты

Дело № 12-109/15 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 26 июня 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Татаева Г.А.,

рассмотрев ходатайство Татаева Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Татаева Г.А.

......

у с т а н о в и л:

жалоба на постановление мирового судьи подана 1 июня 2015 года и содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования. Заявителем указано, что копия постановления вручена ему 01.06.2015, о принятом по делу решении узнал после извещения ГИБДД г.Владимира о лишении его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Татаев Г.А. поддержал доводы ходатайства, пояснив, что не получал извещений о необходимости явиться за получением почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

По смыслу закона в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хране...

...ния, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Почтовое отправление с копией постановления мирового судьи, направленное Татаеву Г.А. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращено в суд по истечению срока хранения 23 февраля 2015 года (л.д.15). Ранее также за истечением срока хранения возвращена и судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. (л.д.11)

Таким образом, несмотря на почтовые извещения, направленные по месту жительства гражданина в соответствии с установленным порядком, адресат не являлся за их получением.

Исходя из положений ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, в установленные законом сроки обжаловано не было.

Указанную заявителем причину пропуска срока обжалования нельзя признать уважительной, поскольку объективные препятствия для участия в производстве по делу у Татаева Г.А. отсутствовали, он имел возможность реализовать свои права в случае добросовестного поведения как участника судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Татаева Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 19 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Татаева Г.А. оставить без удовлетворения; жалобу на постановление – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ...... Ю.А.Мальцева

......

Свернуть

Прочие