Татаринов Станислав Николаевич

07.07.2010г. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Мажниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарчева А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л

Гарчев А.В.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 18.04.2010 года, на автодороге Доброе-Мичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд-Фокус» Номер обезличен, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-2121» Номер обезличен, под управлением Татарникова С.Н.

Виновником данного ДТП был признан Татарников С.Н., чья ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО ВВВ Номер обезличен.

Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данное ДТП страховым случаем и направила истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Фокус», был составлен отчет № 344, на сумму Номер обезличен., за вызов на осмотр всех заинтересованных лицу, истцом было оплачено Номер обезличен. и Номер обезличен.

Поскольку страховая сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, он обратился к виновнику и владельцу автомобиля «Ваз-2121», от которых ему стало известно, что собственник данного автомобиля Косых А.И. застраховал гражданскую ответственность добровольно по договору добровольного страхования отв...

...етственности(ДОСАГО)серия 1021 Номер обезличен, в ООО «Росгосстрах», на сумму Номер обезличен

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере Номер обезличен расходы за услуги почты в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины, в размере Номер обезличен., расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен.,

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремов С.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснил, что ООО СК «Цюрих» 17.06.2010 года выплатила истцу сумму страхового возмещения по полису ОСАГО, в размере Номер обезличен

Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала по доверенности Суханова Т.В иск не признала, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер заявленного ущерба, ссылаясь на то, что действительно договором добровольного страхования от 01.04.2010 года, заключенного с Косых А.И., застрахована гражданская ответственность любого лица, управляющего автомобилем «ВАЗ-2121», на законном основании, на сумму Номер обезличен. Выплаты по данному полису по рассматриваемому страховому случаю, не было.

3-и лица Татарников С.Н. и Косых А.И., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам - риск гражданской ответственности( ст. 931-932)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Форд-Фокус» Номер обезличен 2005 года выпуска, принадлежит Гарчеву А.В.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Установлено, что 18.04.2010 года, на автодороге Доброе-Мичуринск в с. Кривец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд-Фокус» Номер обезличен принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-2121» Номер обезличен, под управлением Татарникова С.Н., принадлежащего Косых А.И.

В ходе которого Татарников С.Н., управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-2121», при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд-Фокус», двигавшемуся по главной дороге.

В результате чего автомобили получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП не оспаривались в судебном заседании и при рассмотрении административного материала, по факту ДТП и подтверждаются схемой ДТП от 18.04.2010 года, подписанной водителями участниками столкновения, лицом, составившим схему, понятыми, объяснениями Татарникова С.Н. и Гарчева А.В. от 18.04.2010 года, справкой о ДТП от18.04.2010 года, сведениями о водителях, и ТС участвующих в ДТП( оборот схемы ДТП), где описаны видимые повреждения ТС, которые не противоречат механизму столкновения.

18.04.2010 года в отношении Татарникова С.Н. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД.

Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Татарникова С.Н.. имеется вина, в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД, поскольку Татарников С.Н., управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-2121», при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд-Фокус» двигавшемуся по главной дороге.

Допущенные водителем Татарниковым С.Н. нарушения ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившим для истца Гарчева А.В. вредом.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности, либо лицо, управляющее ТС, на законом основании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля марки «ВАЗ-2121» Номер обезличен, является Косых А.И.

Из материалов дела усматривается, что Косых А.С. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства - «ВАЗ-2121» Номер обезличен

Договор страхования заключен с ООО СК «Цюрих» по полису страхования гражданской ответственности серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому срок страхования по договору составляет один год по Дата обезличена года, без ограничений круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, коль скоро страховой полис по договору страхования действует без ограничений числа лиц, допущенных к управлению ТС, Татарников С.Н., в момент совершения ДТП, владел данным автомобилем на законных основаниях, то ответственность за причиненный истцам вред должна быть возложена, в соответствии с требованием ст. 1079 ГК РФ, на Татарникова С.Н.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховую компанию ООО СК «Цюрих», в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.

В силу ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

Аналогичная позиция отражена и в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263.

Страховая компания ООО СК «Цюрих» признала данное ДТП страховым случаем и составив страховой акт, выплатила истцу Гарчеву А.В. страховое возмещение, в размере Номер обезличен что усматривается из платежного поручения № 1165 от 17.06.2010 года и письма ООО СК «Цюрих», адресованного в Советский суд г. Липецка от 07.07.2010 года, на основании отчетов об оценке, выполненных оценщиком Алехиным В.Н. на сумму Номер обезличен

Установлено, что 01.04.2010 года Косых А.И. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-2121» Номер обезличен по риску гражданская ответственность на сумму Номер обезличен, на срок с 02.04.2010 года по 01.04.2011года.,на условиях без ограничения лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

01.04.2010 года ООО «Росгосстрах» выдало Косых А.И. страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии 1021 Номер обезличен.

По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет потерпевшему гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ-2121».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из объяснений сторон, ответчиком истцу не была выплачена страховая сумма по договору ДОСАГО.

Таким образом, коль скоро собственником автомобиля «ВАЗ-2121» Номер обезличен, Косых А.И. застрахована дополнительная гражданская ответственность Татарникова С.Н., при использовании данного ТС, то соответственно на Страховщике - ООО «Росгосстрах» лежит обязанность во возмещению ущерба, причиненного потерпевшему сверх, установленного лимита ответственности Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии 1021 Номер обезличен от Дата обезличена года.

В обоснование суммы причиненного ущерба суду представлены:

Отчет, выполненный оценщиком Алехиным В.Н по согласованию с ООО СК «Цюрих» Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Форд-Фокус», с учетом износа, составляет Номер обезличен.

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку он в полной мере отражает весь объем повреждений и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений, выполнен в соответствии со средними сложившимися в регионе ценами, по стоимости запасных частей и нормо-часа, мотивирован, имеет ссылки на используемые методики и литературу, не входит в противоречие с полученными данным ТС повреждениями, описанными в справке о ДТП, в сведениях о водителях и ТС участвующих в ДТП, сторонами не оспорен, оснований для исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца. составляет Номер обезличен из расчета:. Номер обезличен.( стоимость ремонта)- 120000 Номер обезличен. (выплаченная страховая сумма) = Номер обезличен.

Кроме того суд включает в размер подлежащего взысканию страхового возмещения необходимые и документально подтвержденные, расходы истца по извещению заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля, всего в сумме Номер обезличен.( Номер обезличен.)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, и исходя из объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца проведены 1 беседа и 1 судебное заседание, составлено исковое заявление) документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в размере Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарчева А.В. страховую выплату, в размере Номер обезличен почтовые расходы в размере Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины, в размере Номер обезличен., расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

изготовлено 12.07.2010 года.

Решение не вступило в законную силу