logo

Татарников Степан Владимирович

Дело 2-907/2021 ~ М-899/2021

В отношении Татарникова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-907/2021 ~ М-899/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Атрашкевичем В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарникова С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарниковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-907/2021 ~ М-899/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Северобайкальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Отделение Пенсионного Фонда по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
0323048828
ОГРН:
1020300893249
Татарников Степан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-609/2022 ~ М-460/2022

В отношении Татарникова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-609/2022 ~ М-460/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Григорьевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарникова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарниковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-609/2022 ~ М-460/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Северобайкальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Валентина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Наследственное имущество умершего заёмщика Татарников Владимир Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Татарников Степан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Татарникова Евдокия Панфиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 04RS0020-01-2022-000872-08 № 2-609-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 17 июня 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчиков Татарниковой Е.П., Татарникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.06.2020 года заключен кредитный договор №93822330 с Татарниковым В.А., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 105050 рублей сроком на 24 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Татарников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05.04.2022 года размер полной задолженности составил 60932,41 рубля, из них просроченный основной долг – 53272,37 рубля, просроченные проценты – 7660,04 рублей. Предполагаемым наследником является супруга Татарникова Е.П. На день смерти наследодателю принадлежал на праве собственности здание с кадастровым номером № рыночной стоимостью 935000 рублей. Ссылаясь на положен...

Показать ещё

...ия ГК РФ о том, что наследники принявшее наследство отвечают по долгам наследодателя, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Татрникова В.А. сумму кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60932,41 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Тулаева О.Е. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, взыскать задолженность в пределах стоимости наследственной массы, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчики Татарникова Е.П. и Татарников С.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков как наследники принявшие наследство, суду пояснили, что требования банка им понятны, свидетельства о праве наследство ими получены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям кредитного договора №93822330 от 09.06.2020 года заемщик Татарников В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1-3), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредит. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Предоставление кредита подтверждается данными лицевого счета заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным договором и др. документами в их совокупности.

Установлено, что заемщик Татарников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга Татарникова Е.П. в ? долях и сын Татарников С.В. в ? доли наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 95083,73 рубля, права аренды на земельный участок по этому же адресу, стоимостью соразмерно кадастровой стоимости на дату открытия наследства в размере 178103 рубля.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По представленному суду расчету к взысканию причитается 60932,41 рубля, из них просроченный основной долг – 53272,37 рубля, просроченные проценты – 7660,04 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с наследников, принявшего наследство, т.е. с Татарниковой Е.П. и Татарникова С.В. в пределах стоимости принятого наследства каждым из наследников. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2027,97 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татарниковой Е.П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (3/4 доли) и Татарникова С.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли) в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №93822330 от 09.06.2020 года, заключенного с Татарниковым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, всего 60932,41 рубля, из них просроченный основной долг – 53272,37 рубля, просроченные проценты – 7660,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2027,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.

Свернуть
Прочие