Таташидзе Тамаз Иванович
Дело 9-786/2021 ~ М-2475/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-786/2021 ~ М-2475/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-477/2022 (2-2946/2021;) ~ М-2569/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-477/2022 (2-2946/2021;) ~ М-2569/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1838/2022
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1838/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1869/2023
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 33-1869/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июня 2023 года, где в результате рассмотрения из-за нерассмотрения судом 1-й инстанции заявления о восстановлении срока / замечания на протокол судебного заседания / заявления о вынесении дополнительного решения, дело осталось в стадии решения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Панаиотиди И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Диамбеков Х.П. №33-1869/2023
2-1838/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 9 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
судей Бесолова В.Г. Калюженко Ж.Э.,
с участием прокурора Нартиковой М.Б.,
при секретаре Гурциевой З.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таташидзе Т.И. к Гуриева М.Ю. о компенсации морального вреда, о взыскании денежной суммы по восстановительным ремонтным работам транспортного средства, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и эксперта, по апелляционной жалобе Таташидзе Т.И. на решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым постановлено:
исковые требования Таташидзе Т.И. к Гуриева М.Ю. о компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей), взыскании денежной суммы по восстановительным ремонтным работам транспортного средства ВАЗ 111730 (VIN ..., государственный регистрационный знак А065АН 15 в размере 263 860 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч рублей), расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч рублей) оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., выслушав Таташидзе Т.И. и его представителя Танделова З.В., полагавших необходимым отменить решение суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, судебна...
Показать ещё...я коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Таташидзе Т.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
... произошло ДТП с участием автомобиля марки ЛАДА 21970. В результате ДТП автомобиль Таташидзе Т.И. получил механические повреждения.
Гуриева М.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП истец был госпитализирован с различными травмами в клинику, что подтверждается медицинским обследованием.
Согласно заключения специалиста от ... стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 263 860 рублей.
Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, с момента ДТП и по настоящее время истец находится на лечении, перенес курс лечения, что подтверждается выпиской из истории болезни. По причине ДТП долгое время у него бывают сильные головные боли. Моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере 200000 руб.
Со ссылкой на ст.ст. 151, 1100, 1079 ГК РФ просил удовлетворить иск.
Истец Таташидзе Т.И. и его представитель Танделов З.В., действующий на основании доверенности от ..., в суд первой инстанции не явились.
Решением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... исковые требования Таташидзе Т.И. были оставлены без удовлетворения.
С указанным не согласился истец и направил в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Таташидзе Т.И. удовлетворить в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Валиеву И.К.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, состоявшемся ..., прокурором представлено апелляционное представление на решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания, из которого усматривается, что ... прокуратурой ... в Ленинский районный суд ... РСО-Алания подано апелляционное представление с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N16 разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Согласно разъяснениям, изложенным п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N16, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
о п р е д е л и л а:
Гражданское дело по иску Таташидзе Т.И. к Гуриева М.Ю. о компенсации морального вреда, о взыскании денежной суммы по восстановительным ремонтным работам транспортного средства, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и эксперта, по апелляционной жалобе Таташидзе Т.И. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 сентября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 112 и статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий И.В. Панаиотиди
Судьи В.Г. Бесолов
Ж.Э. Калюженко
СвернутьДело 9-2987/2021 ~ М-5320/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-2987/2021 ~ М-5320/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-3102/2021 ~ М-5876/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-3102/2021 ~ М-5876/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Амбаловой Ж.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-3514/2021 ~ М-7615/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-3514/2021 ~ М-7615/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-3290/2021 ~ М-7807/2021
В отношении Таташидзе Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-3290/2021 ~ М-7807/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таташидзе Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таташидзе Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик