Татевосян Рая Ашотовна

КОПИЯ

Дело № 2-1916/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосян Раи Ашотовны к Рюмину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Татевосян Р.А. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что Рюмин А.Н. с 1992 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1993 году она была зарегистрирована в данную комнату в качестве его супруги. <данные изъяты> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Рюмин А.Н. в течение длительного периода времени в указанном жилом помещении не проживает, ЖКУ не оплачивает.

Просит суд признать Рюмина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что на каком основании Рюмину А.Н. было предоставлено спорное жилое помещение ей неизвестно. В 1993 году ответчик зарегистрировал ее в указанной комнате, после чего они проживали в ней совместно около года. Затем, <данные изъяты> ею было подано исковое заявление о расторжении брака и, в его отсутствие, поскольку его местонахождение было неизвестно, решением мирового судьи брак был расторгнут. С 1996 года она приходила в квартиру ежемесячно, чтобы навести порядок и получить квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик не живет в спорном жилом помещении примерно с 2001 года, об это...

...м свидетельствует отсутствие в комнате его вещей, а также пояснения соседей о том, что с указанного времени его никто не видел. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет только она. Общих детей у нее с ответчиком нет, никакую связь с ним она не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. От представителя Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Балашихинское» поступило заявление, согласно которому она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Железнодорожного № от 02.11.1992 года Рюмину Александру Николаевичу был выдан обменный ордер, согласно которого ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Рюмин Александра Николаевич (<данные изъяты>) и Татевосян Рая Ашотовна (<данные изъяты>). Татевосян Р.А. была поставлена на регистрационный учет в спорную комнату в качестве супруги нанимателя данного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Рюминым А.Н. и Татевосян Р.А. был расторгнут.

Из пояснений истицы следует, что с 2001 года ответчик в указанной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилого помещения не принимает, вещей ответчика в комнате нет, выехав из жилого помещения, попыток вселиться ответчик не предпринимал.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик с 2001 года в комнате по адресу: <адрес> не проживает, добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи и отказавшись от проживания в комнате, участия в содержании которой, и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Препятствий в проживании Рюмину А.Н. не чинится. В связи с чем, суд находит подлежащим признать Рюмина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Татевосян Раи Ашотовны к Рюмину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рюмина Александра Николаевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты> М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 августа 2017 года