Татиенко Юлия Александровна

УИД № 48RS0001-01-2024-007316-15

Дело № 2-546/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2025 г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ТатиенкоЮлии Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3

В обоснование заявленных требований указл, что 12.04.2023 между ФИО6 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 73831 руб.

Под данному договору образовалась задолженность в размере 3512,19 руб.

ФИО6 умер, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и приводя доводы о том, что самостоятельно получить сведения о лицах, принявших наследство после умершего ФИО6, не представляется возможным, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 3512,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Определением суда к участию в деле в качества ответчика привлечена Татиенко Ю.А., которая, согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Богатовой Т.Ю., приняла наследство после умершего супруга ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо...

...м.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела, адрес регистрации по месту жительства Татиенко Ю.А. – <адрес> Указанная территория относится к юрисдикции Левобережного районного суда г. Липецка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормам действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ТатиенкоЮлии Александровне о взыскании задолженности по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Гражданское дело № 2-450/2025

УИД 48RS0001-01-2024-007316-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Татиенко Юлии Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 12.04.2023 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № на сумму 73 831 руб. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 3512,19 руб. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с наследников умершего должника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 3512,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Советского районного суда г.Липецка от 13.03.2025 года к участию в деле с учетом материалов наследственного дела в качестве ответчика привлечена Татиенко Ю.А.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Татиенко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена на...

...длежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неуважительной неявку ответчика в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Судом установлено, что 12.04.2023 года на основании заявления Татиенко Д.Н. между АО «ТБанк» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 73 831 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3512,19 руб.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытого нотариусом Богатовой Т.Ю., усматривается, что наследником Татиенко Д.Н. является его супруга Татиенко Ю.А.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты № от 12.04.2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО10 его наследником Татиенко Ю.А. до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что наследник Татиенко Ю.А. приняла наследство, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с Татиенко Ю.А. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 12.04.2023 года в размере 3512,19 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Татиенко Юлии Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Татиенко Юлии Александровны (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 3512,19 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 19.05.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова