Татолин Владимир Николаевич

Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавлан» (ООО «Тавлан»), Татолину В. Н., Татолиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО РОСБАНК указав, что <дата>г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Тавлан» был заключен кредитный договор №, на следующих условиях:

сумма кредита – 1 850 000 рублей 00 копеек

процентная ставка – <...>% годовых

срок возврата кредита – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Татолиным В.Н. и Татолиной Т.М.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика и Поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитном...

...у договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу – 1 020 559 рублей 12 копеек; по процентам – 135 292 рубля 98 копеек, всего 1 155 852 рубля 10 копеек.

Просит взыскать солидарно с ООО «Тавлан», Татолина В.Н., Татолиной Т.М. а Пользу ПАО РОСБАНК задолженность и по кредитному договору № от <дата> в сумме: по основному долгу – 1 020 559 рублей 12 копеек; по процентам – 135 292 рубля 98 копеек, всего 1 155 852 рубля 10 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 979 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ООО «Тавлан» Еловская А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, изложенным в отзыве на иск, где указала, что поскольку ПАО РОСБАНК производил расчет задолженности по кредиту на 27.12.2016г. им не были учтены оплаченные ответчиками суммы с ноября 2016г. по февраль 2017г. в размере 40 000 рублей, в связи с чем просит уменьшить сумму задолженности по процентам на 40 000 рублей и считать суммой задолженности по кредитному договору сумму 1 115 852 рубля 10 копеек, из которой 1 020 559 рублей 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 95 292 рубля 98 копеек – задолженность по процентам.

Ответчик Татолин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы представителя ООО «Тавлан» Еловской А.Л., просил при взыскании задолженности по кредиту учесть суммы оплаченные в период с ноября 2016г. по февраль 2017г.

Ответчик Татолина Т.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы представителя ООО «Тавлан» Еловской А.Л., просила при взыскании задолженности по кредиту учесть суммы оплаченные в период с ноября 2016г. по февраль 2017г.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО РОСБАНК и ООО Тавлан» был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 850 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – <...>% годовых, срок возврата кредита – 31.10.2017г. (л.д. 12-14). Согласно условиям договора Общество обязалось погашение кредита и уплату процентов производить в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Татолина В.Н. в соответствии с договором поручительства № от 31.10.2014г. (л.д. 16-17) и поручительством Татолиной Т.М. в соответствии с договором поручительства № от 31.10.2014г. (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.12.2016г. и составляет по основному долгу – 1 020 559 рублей 12 копеек; по процентам – 135 292 рубля 98 копеек, всего 1 155 852 рубля 10 копеек (л.д. 20-21).

В судебном заседании представителем ответчика Еловской А.Л. были представлены копии квитанций о частичном погашении ответчиками задолженности по кредитному договору. Так ответчиком Татолиным В.Н. согласно квитанции от 29.11.2016г. перечислено на счет Банка для погашения кредита 10 000 рублей; согласно квитанции от 30.12.2016г. перечислено на счет Банка для погашения кредита – 10 000 рублей; согласно квитанции от 30.01.2017г. перечислено на счет Банка для погашения кредита 10 000 рублей; согласно квитанции от 22.02.2017г. перечислено на счет Банка для погашения кредита – 10 000 рублей. Всего 40 000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что ответчиками предпринимались меры к частичному погашению задолженности по кредитному договору и полагает возможным уменьшить сумму задолженности по кредитному договору на 40 000 рублей, засчитав ее в счет погашения задолженности по процентам.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2014г. в сумме 1 115 852 рубля 10 копеек, из них: по основному долгу 1 020 559 рублей 12 копеек; по процентам – 95 292 рубля 98 копеек.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13 979 рублей 26 копеек (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13 779 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) с Общества с ограниченной ответственностью «Тавлан» (ООО «Тавлан»), Татолина В. Н., Татолиной Т. М. солидарно задолженность кредитному договору № от <дата>г г. в сумме 1 115 852 рубля 10 копеек, из них: по основному долгу 1 020 559 рублей 12 копеек; по процентам – 95 292 рубля 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 779 рублей, всего 1 129 631 (Один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кухта