Татров Вадим Борисович

Дело №2-665/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 13 ноября 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Атаевой В.Ф., с участием ответчика Татрова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Татрову В.Б. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Татрову В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты Виза Классик (Viza Classic) № в размере (сума) рублей, в том числе: (сума) – просроченный основной долг; (сума) – просроченные проценты; (сума) – неустойка. А так же просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере (сума). В обоснование иска указано, что <дата> Татров В.Б. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Виза Классик (Viza Classic) с лимитом кредита на карте в размере (сума) рублей. Так <дата> ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» в которой согласованы условия получения кредита: кредитный лимит (сума) рублей; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В тот же день ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем он расписался в заявлении. На основании подписанных ответчиком документов ОАО «Сберба...

...нк России» открыл счет банковской карты Виза Классик (Viza Classic) № на имя Татрова В.Б. и ему был предоставлен кредит на сумму (сума) рублей. Татров В.Б. предоставленным кредитом воспользовался, однако задолженность в установленный договором срок погашена не была. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая с учет неустойки, просроченных процентов и основанного долга составила (сума) рублей. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» был вынужден обратится в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. <дата> от представителя истца Горбунова А.В. действующего по доверенности № от <дата> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», где также указано, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Татров В.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что им в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» было составлено и подписано заявление на получение кредитной карты, однако саму карту он не получал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявлением на получение кредитной карты подтверждается, что Татров обратился в ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты. В заявлении имеется подпись Татрова В.Б., которую он не оспорил в судебном заседании.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Он также был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимостью кредита по кредитной револьверной карте, что подтверждается наличием его подписи в соответствующем бланке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыв счет на имя Татрова В.Б. и предоставив ему кредитную карту с лимитом (сума) рублей.

Распечаткой по счету карты № открытой на имя Татрова В.Б., подтверждается, что кредитная карта была открыта с начала 1-го отчетного периода - <дата> года, <дата> образовалась срочная ссудная задолженность, <дата> образовалась первая ссуда к погашению, <дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу, <дата> была зафиксирована просроченная сумма и <дата> было прекращено ведение счета и произведен расчет цены иска.

По состоянию на <дата> сумма долга по кредитной карте составила (сума) руб.

ОАО «Сбербанк России» <дата> было направлено Татрову В.Б. требование о возврате суммы по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование было проигнорировано.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о том, что он не получал кредитную карту доказательствами не подтверждены, потому не могут быть приняты во внимание судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, в свою очередь Татров В.Б. не исполняет взятые обязательства по возврата кредита в установленный кредитным договором график, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита, следовательно, образовавшуюся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере (сума) рублей по платежному поручению № от <дата> года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Татрова В.Б. в пользу истца.

Таким образом, с Татрова В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в сумме (сума) рублей и размер уплаченной государственной пошлины (сума) рублей, а всего (сума) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Татрову В.Б. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Татрова В.Б., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-<адрес> с. Н.Батако <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в сумме (сума) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сума) руб., а всего (сума)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.