Татрулаидзе Артем Альбертович

34RS0002-01-2023-006549-75 Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда – Антоновой М.С.,

подсудимого Татрулаидзе ФИО16

и его защитника – адвоката Быкова Р.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00966899 от 20.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Татрулаидзе ФИО17

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М 970 ОМ, 134 регион, по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 84 Дзержинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев...

Показать ещё

.... Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 84 Дзержинского судебного района <адрес>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного или наркотического опьянения управлять транспортным средством запрещено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденное Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 27 минут, начал движение от <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на автомобиле марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС 134 регион, принадлежащем на праве собственности ФИО3, который был передан ему во временное пользование Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес>, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.

После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него нескольких признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ФИО2, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 33 минуты отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС 134 регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес>, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением результатов выдоха теста у ФИО2 установлено состояние опьянения равное 0.293 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут по результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, установлено состояние опьянения равное 0.551 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС 134 регион задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, в результате чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 следует буквально, что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он присутствовал на данном судебном заседании, вину в совершении данного административного правонарушения он признал, вынесенное в отношении него постановление не обжаловал. Штраф им оплачен, однако водительское удостоверение он в установленный законом срок не сдал, оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. У его брата ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион. Данный автомобиль в настоящее время находится в пользовании его отца - Свидетель №1. О том, что он по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев он никому из родственников не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он на автомобиле марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, находился в <адрес>, а именно у <адрес> по бульвару 30-летия Победы в <адрес>, где в баре «Кегас» приобрел пиво, часть которого он употребил на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, он решил отправиться на автомобиле марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, к себе по месту жительства, а именно: <адрес>. Примерно в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел за руль автомобиля марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, и затем, направился на данном автомобиле в сторону <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался по бульвару 30-летия <адрес>, когда в этот момент был остановлен около <адрес> по бульвару 30-летия <адрес> сотрудниками ДПС, одетыми в форменное обмундирование сотрудника ДПС. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего один из сотрудников ДПС попросил его передать для проверки документ на право управления транспортным средством. Он представился как ФИО2, передав сотруднику полиции водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употребил пиво. В связи с чем, один из сотрудников сообщил ему о том, что он будет отстранен от управления автомобилем «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, и ему необходимо будет пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для составления всех необходимых документов сотрудником ДПС из числа находящихся вблизи граждан, были приглашены двое мужчин, которые были представлены в качестве понятых при составлении административного материала в отношении него. Далее, один из сотрудников ДПС пояснил понятым, что в ходе проверки его документов, ими были выявлены у него признаки опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об отстранении него от управления автомобилем марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Затем, сотрудник ДПС попросил его представиться понятым, и он представился ФИО2. После чего, примерно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>, сотрудник ДПС в присутствии второго сотрудника ДПС, понятых, которым перед началом составления протокола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от него и понятых никаких замечаний и заявлений не поступало. Затем, один из сотрудников ДПС, в присутствии понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем, сотрудник ДПС, предъявил ему и понятым прибор «Алкотектор», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и его права. После чего, в присутствии понятых, в присутствии второго сотрудника ДПС, и него, сотрудник ДПС, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор», и передал ему, после чего он, в присутствии двух понятых, в присутствии сотрудников ДПС, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор» у него было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,293 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых, в присутствии него, и в присутствии второго сотрудника ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, в связи с чем, им собственноручно в данном акте было отражено, что он с результатами освидетельствования не согласен. После ознакомления с данным актом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, он и сотрудник ДПС, составивший данный акт. В ходе составления и по окончании составления данного акта от него и понятых никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего, сотрудником ДПС, в присутствии понятых, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он был согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, им собственноручно в данном протоколе была сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от него и понятых никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее, совместно с сотрудниками ДПС, они проехали в «<адрес> клинический наркологический диспансер», по <адрес>, где им было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него также было установлено состояние опьянения, и сотрудником медицинского учреждения по данному факту был составлен соответствующий акт. После чего, вернувшись к дому № по бульвару 30-летия <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ДПС пояснил ему и понятым, что будет составлен протокол о задержании транспортного средства, разъяснив перед этим порядок проведения задержания, права и обязанности. После чего, в его присутствии, в присутствии второго сотрудника ДПС, двух понятых, а также водителя автомобиля-эвакуатора, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили собственноручно подписи понятые, он, водитель автомобиля-эвакуатора, а также сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от него, понятых и водителя автомобиля-эвакуатора, никаких замечаний и заявлений не поступало. Автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, был передан водителю автомобиля-эвакуатора. Далее, сотрудник ДПС сообщил ему, что у него будет изъято водительское удостоверение. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС, в его присутствии, с использованием видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у него было изъято водительское удостоверение 9929 353666. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подпись он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от него никаких замечаний и заявлений не поступало. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 129-134, 137-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ему нечего.

Кроме признательных показаний самого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями свидетелей обвинения.

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3, согласно которого он показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, и пресечение нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО9 заступил на дежурство во вторую смену с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли надзор за дорожным движением по бульвару 30-летия <адрес>, когда наше внимание привлек автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения они приняли решение об остановке автомобиля марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион был ими оставлен напротив <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>. Они подошли к водителю, находящемуся в автомобиле марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, ранее неизвестному им мужчине, представились, предъявив ему служебные удостоверения в открытом виде и попросили данного мужчину передать для проверки документ на право управления транспортным средством. Мужчина вышел из автомобиля, и представился ФИО2, при этом предъявив водительское удостоверение на свое имя. В ходе беседы с ФИО2 ими были выявлены у последнего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После чего, на вопрос ФИО9, употреблял ли ФИО2 алкогольные или иные спиртосодержащие напитки, последний пояснил, что выпил пиво, после чего сел за управление транспортного средства марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. В связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, и прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для составления всех необходимых документов он из числа находящихся вблизи граждан, пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2 После чего, он совместно с неизвестными ему мужчинами подошел к ФИО9 и ФИО2 Далее, ФИО9 пояснил понятым, что в ходе проверки документов у ФИО2, ими были выявлены у последнего признаки опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Затем, ФИО9 попросил ФИО2 представиться понятым, и он представился ФИО2. После чего, примерно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>, ФИО9 в присутствии него, понятых, которым перед началом составления протокола ФИО9 разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях, ФИО2, которому перед началом составления протокола ФИО9 разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и ФИО9 В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц, а именно понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Затем, он, в присутствии понятых, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем он, предъявил понятым, и ФИО2 прибор «Алкотектор», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и права ФИО2 После чего, в присутствии понятых, в присутствии ФИО2, ФИО9, он, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор», и передал ФИО2, после чего ФИО2, в присутствии двух понятых, в присутствии него и ФИО9, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор» у ФИО2 было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,293 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО2, и в присутствии ФИО9 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен, в связи с чем, им собственноручно в данном акте было отражено, что он с результатами освидетельствования не согласен. После ознакомления с данным актом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и он. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего, им, в присутствии понятых, в связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, им собственноручно в данном протоколе была сделана запись о том, что он пройти медицинское освидетельствование согласен. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и он. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее, совместно с ФИО2 и ФИО9, они проехали в «<адрес> клинический наркологический диспансер», по <адрес>, где примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 также было установлено состояние опьянения, и сотрудником медицинского учреждения по данному факту был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, вернувшись к дому № по бульвару 30-летия <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 пояснил ФИО2 и понятым, что будет составлен протокол о задержании транспортного средства, разъяснив перед этим порядок проведения задержания, права и обязанности. После чего в присутствии него, ФИО2, двух понятых, а также водителя автомобиля-эвакуатора, ФИО9 был составлен протокол о задержании транспортного средства «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили собственноручно подписи понятые, ФИО2, водитель автомобиля-эвакуатора, а также ФИО9 В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц, а именно ФИО2, понятых и водителя эвакуатора, никаких замечаний и заявлений не поступало. Автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, был передан водителю автомобиля-эвакуатора, для помещения его на штрафную стоянку ООО «Автолюкс», по <адрес>А, <адрес>. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО8 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение он в установленный законом срок не сдал, в связи с чем, ими было принято решение об изъятии у ФИО2 водительского удостоверения. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии ФИО2, с использованием видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО2 было изъято водительское удостоверение 9929 353666. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подпись ФИО2 и он. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 102-108);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, и пресечение нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 заступил на дежурство во вторую смену с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли надзор за дорожным движением по бульвару 30-летия <адрес>, когда наше внимание привлек автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения они приняли решение об остановке автомобиля марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион был ими оставлен напротив <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>. Они подошли к водителю, находящемуся в автомобиле марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион ранее неизвестному им мужчине, представились, предъявив ему служебные удостоверения в открытом виде и попросили данного мужчину передать для проверки документ на право управления транспортным средством. Мужчина вышел из автомобиля, и представился ФИО2, при этом предъявив водительское удостоверение на свое имя. В ходе беседы с ФИО2 ими были выявлены у последнего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После чего, на вопрос ФИО9, употреблял ли ФИО2 алкогольные или иные спиртосодержащие напитки, последний пояснил, что выпил пиво, после чего сел за управление транспортного средства марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. В связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, и прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для составления всех необходимых документов Свидетель №3 из числа находящихся вблизи граждан, пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2После чего, Свидетель №3 совместно с неизвестными ему мужчинами подошел к нему и ФИО2 Далее, он пояснил понятым, что в ходе проверки документов у ФИО2, ими были выявлены у последнего признаки опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Затем, он попросил ФИО2 представиться понятым, и он представился ФИО2. После чего, примерно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>, он в присутствии Свидетель №3, понятых, которым перед началом составления протокола он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской ФИО1 об административных правонарушениях, ФИО2, которому перед началом составления протокола он разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и он. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц, а именно понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Затем, Свидетель №3, в присутствии понятых, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем Свидетель №3, предъявил понятым, и ФИО2 прибор «Алкотектор», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и права ФИО2 После чего, в присутствии понятых, в присутствии ФИО2, и ФИО1, Свидетель №3, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор», и передал ФИО2, после чего ФИО2, в присутствии двух понятых, в присутствии него и Свидетель №3, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор» у ФИО2 было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,293 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО2, и в присутствии него. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен, в связи с чем, им собственноручно в данном акте было отражено, что он с результатами освидетельствования не согласен. После ознакомления с данным актом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и Свидетель №3 В ходе составления и по окончании составления данного протокола от понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего, Свидетель №3, в присутствии понятых, в связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, им собственноручно в данном протоколе была сделана запись о том, что он пройти медицинское освидетельствование согласен. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи понятые, ФИО2 и Свидетель №3 В ходе составления и по окончании составления данного протокола от понятых и ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее, совместно с ФИО2 и Свидетель №3, они проехали в «<адрес> клинический наркологический диспансер», по <адрес>, где примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 также было установлено состояние опьянения, и сотрудником медицинского учреждения по данному факту был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, вернувшись к дому № по бульвару 30-летия <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил ФИО2 и понятым, что будет составлен протокол о задержании транспортного средства, разъяснив перед этим порядок проведения задержания, права и обязанности. После чего, в присутствии Свидетель №3, ФИО2, двух понятых, а также водителя автомобиля-эвакуатора, им был составлен протокол о задержании транспортного средства «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили собственноручно подписи понятые, ФИО2, водитель автомобиля-эвакуатора, и он. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц, а именно ФИО2, понятых и водителя автомобиля-эвакуатора, никаких замечаний и заявлений не поступало. Автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, был передан водителю автомобиля-эвакуатора, для помещения его на штрафную стоянку ООО «Автолюкс», по <адрес>А, <адрес>. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО8 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение он в установленный законом срок не сдал, в связи с чем ими было принято решение об изъятии у ФИО2 водительского удостоверения. Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, в присутствии ФИО2, с использованием видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО2 было изъято водительское удостоверение 9929 353666. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подпись ФИО2 и Свидетель №3 В ходе составления и по окончании составления данного протокола от ФИО2 никаких замечаний и заявлений не поступало. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 110-116);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4оглы следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 32 минуты он совместно со своим знакомым Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле двигался по бульвару 30-летия <адрес>, когда был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и предложил им присутствовать в качестве понятых, при составлении административного материала, при этом им были разъяснены права и обязанности понятого, на что они согласились. После чего, он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к автомобилю марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак которого он в настоящее время уже не помнит, где он увидел еще одного инспектора ДПС, а также ранее незнакомого ему мужчину, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как ФИО2. Его и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник ДПС пояснил, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес> ими был остановлен ФИО2 и у последнего ими были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак которого он в настоящее время уже не помнит. Он сразу понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что у него был запах алкоголя. Сотрудник ДПС спросил у задержанного мужчины, употреблял ли он алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что ФИО2 ответил, что он ответил, что употребил пиво. После чего, примерно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>, сотрудник ДПС, в присутствии второго сотрудника ДПС, него и второго понятого, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Затем, один из сотрудников ДПС, в присутствии него и второго понятого, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем, сотрудник ДПС, предъявил всем участвующим лицам прибор «Алкотектор», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и права ФИО2 После чего, в присутствии него и второго понятого, в присутствии ФИО2, сотрудник ДПС, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор», и передал ФИО2, после чего он, в присутствии него и второго понятого, в присутствии сотрудников ДПС, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор» у него было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,293 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии него и второго понятого, в присутствии ФИО2, и в присутствии второго сотрудника ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен, в связи с чем, им собственноручно в данном акте было отражено, что он с результатами освидетельствования не согласен. После ознакомления с данным актом, в нем собственноручно поставили подписи он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный акт. В ходе составления и по окончании составления данного акта от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего, сотрудником ДПС, в присутствии него и второго понятого, в связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, им собственноручно в данном протоколе была сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками ДПС и проехали в «<адрес> клинический наркологический диспансер», по <адрес>. После чего, вернувшись к дому № по бульвару 30-летия <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятом, а также ФИО2, что будет составлен протокол о задержании транспортного средства, разъяснив перед этим порядок проведения задержания, права и обязанности. После чего, в его присутствии и второго понятого, ФИО2, в присутствии второго сотрудника ДПС, а также водителя автомобиля-эвакуатора, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили собственноручно подписи он, второй понятой, ФИО2, водитель автомобиля-эвакуатора, а также сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, был передан водителю автомобиля-эвакуатора. Затем, он отправился по своим делам (том 1 л.д. 152-156);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в 00 часов 32 минуты он на принадлежащем ему автомобиле двигался по бульвару 30-летия <адрес>, когда был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. При этом на переднем пассажирском сиденье его автомобиля находился его знакомый Свидетель №4 Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и предложил им присутствовать в качестве понятых, при составлении административного материала, при этом им были разъяснены права и обязанности понятого, на что они согласились. После чего, он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к автомобилю марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак которого он в настоящее время уже не помнит, где он увидел еще одного инспектора ДПС, а также ранее незнакомого ему мужчину, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как ФИО2. Его и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник ДПС пояснил, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес> ими был остановлен ФИО2 и у последнего ими были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак которого он в настоящее время уже не помнит. Он сразу понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что у него был запах алкоголя. Сотрудник ДПС спросил у задержанного мужчины, употреблял ли он алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что ФИО2 ответил, что он ответил, что употребил пиво. После чего, примерно в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по бульвару 30-летия <адрес>, сотрудник ДПС, в присутствии второго сотрудника ДПС, него и второго понятого, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Затем, один из сотрудников ДПС, в присутствии него и второго понятого, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем, сотрудник ДПС, предъявил всем участвующим лицам прибор «Алкотектор», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, и права ФИО2 После чего, в присутствии него и второго понятого, в присутствии ФИО2, сотрудник ДПС, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор», и передал ФИО2, после чего он, в присутствии него и второго понятого, в присутствии сотрудников ДПС, совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор» у него было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,293 мг/л, были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии него и второго понятого, в присутствии ФИО2, и в присутствии второго сотрудника ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен, в связи с чем, им собственноручно в данном акте было отражено, что он с результатами освидетельствования не согласен. После ознакомления с данным актом, в нем собственноручно поставили подписи он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный акт. В ходе составления и по окончании составления данного акта от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. После чего, сотрудником ДПС, в присутствии него и второго понятого, в связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, им собственноручно в данном протоколе была сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен. После ознакомления с данным протоколом, в нем собственноручно поставили подписи он и второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Далее, ФИО2 совместно с сотрудниками ДПС и проехали в «<адрес> клинический наркологический диспансер», по <адрес>. После чего, вернувшись к дому № по бульвару 30-летия <адрес>, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятом, а также ФИО2, что будет составлен протокол о задержании транспортного средства, разъяснив перед этим порядок проведения задержания, права и обязанности. После чего, в его присутствии и второго понятого, ФИО2, в присутствии второго сотрудника ДПС, а также водителя автомобиля-эвакуатора, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили собственноручно подписи он, второй понятой, ФИО2, водитель автомобиля-эвакуатора, а также сотрудник ДПС, составивший данный протокол. В ходе составления и по окончании составления данного протокола от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Автомобиль марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком К 841 РС, 134 регион, был передан водителю автомобиля-эвакуатора. Затем, он отправился по своим делам (том 1 л.д. 158-162);

Из протокол допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности генерального директора штрафной стоянки ООО «Автолюкс», расположенной по адресу: <адрес>, ул. ш. Авиаторов, <адрес>А/2. На штрафной стоянке ООО «Автолюкс» расположенной по вышеуказанному адресу, хранятся автомобили и иные транспортные средства, эвакуированные с мест ДТП, и задержанные сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ш. Авиаторов, <адрес>А/2 на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи автомобиля-эвакуатора марки «Фотон», государственный регистрационный знак Е 077 КН, 134 регион, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был доставлен автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион. В настоящее время автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, находится на территории штрафной стоянки ООО «Автолюкс», расположенной по адресу: <адрес>, ул. ш. Авиаторов, <адрес>А/2 и находится в исправном состоянии. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 82-85).

Кроме того, судом в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1 (отец), который показал, что ФИО2, его сын. Автомобиль принадлежит ему (Свидетель №1), в 2017 году он его приобрел у банка, но на учет не поставил, потому что действовал запрет на регистрационные действия, в 2021 году ограничения с машины были сняты и старший сын поехал и поставил машину на учет. Машиной пользовался всегда только он, в полисе ОСАГО к управлению был допущен только он. Машина 10 сентября стояла у дома, младший сын (ФИО2) иногда пользовался ей. 11 сентября он узнал, что случилось от старшего сына и они все вместе поехали на Аракскую. Ранее он знал, что младший сын был привлечен к административной ответственности. Автомобиль находился на штраф стоянке, его хотели оформить как вещественное доказательство, но этого не сделали. На данный момент автомобиль находится у него (Свидетель №1) в пользовании.

Кроме указанных выше по тексту показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– рапорт старшего ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ неся службу во вторую смену на территории <адрес>, совместно со старшим ИДПС капитаном полиции Свидетель №3 примерно в 00 часов 30 минут по адресу <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем с признаками опьянения, а также на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте согласился. Пройдя освидетельствование, опьянение было установлено - 0,293 мг/л (чек №). С результатами освидетельствование не согласился и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных ФГС ГИБДД, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 5);

– протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 33 минуты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем марки «Лада-212140» государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 6);

– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением результатов выдох теста, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения, результат выдох теста 0,293 мг/л. Данный акт с приложением результатов выдох теста осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 7-8);

– протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется запись в указанном протоколе. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 9);

– акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», установлено состояние опьянения результаты теста дыхания 0,551 мг/л. Данный акт осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 10);

– протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут старшим ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство, а именно автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, после чего данное транспортное средство передано водителю автомобиля-эвакуатора. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 11);

– копия протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут старшим ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с применением видеозаписи, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение 99 29 353666. Данная копия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 12);

– протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 13);

– копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данная копия постановления осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 14-16);

– светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 21);

– постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 18-20);

– светокопия протокола об устранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М 970 ОМ, 134 регион. Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 22);

– светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, присутствии понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется запись в указанном протоколе. Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 23);

– светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, старшим ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак М 970 ОМ, 134 регион, которым управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, после чего данное транспортное средство передано водителю автомобиля-эвакуатора. Данная светокопия протокола осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 24);

– карточка учета административного правонарушения в отношении ФИО2, согласно которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Данная карточка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 25);

– карточка учета транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная карточка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 26);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий документов, согласно которого в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов выдох теста, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета административного правонарушения в отношении ФИО2, карточка учета транспортного средства марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, светокопии хранятся в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 34-59);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, ФИО10, в присутствии понятых, у свидетеля Свидетель №1, которому были разъяснены ст.ст. 18, 56 УПК РФ, было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион (том 1 л.д. 71-72);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий документов, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада-212140а», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион. Данный документ, после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего передан свидетелю Свидетель №1 на ответственное хранение, светокопия хранится в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 73-81);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А/2, дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, ФИО10, в присутствии понятых, у свидетеля Свидетель №2, которому была разъяснена ст. 56 УПК РФ, был изъят автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион (том 1 л.д. 89-91);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>А/2, в присутствии двух понятых, осмотрен автомобиль марки «Лада-212140», государственный регистрационный знак К 841 РС, 134 регион. Данный автомобиль после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего передан свидетелю Свидетель №1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 92-101).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями всех свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, материалами об административном правонарушении и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе дознания в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

При этом оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд не усматривает, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Сами по себе признательные показания ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами.

На основании части 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает необходимым признать положительные его характеристики по месту жительства, регистрации, тот факт, что он является студентом, по месту обучения охарактеризован так же с положительной стороны, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, а так же учитывается судом и молодой возраст виновного. которому на момент совершения преступления исполнилось лишь 19 лет.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах он не состоит и ранее не состоял, по месту проживания ФИО2 характеризуется положительно, является студентом, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, болезненно переживает события связанные с его осуждением, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников на момент осуждения, а так же его отношение к совершенному преступлению и прочие обстоятельства детально указанные выше по тексту.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности ФИО2, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и жительство на территории <адрес>, по месту проживания характеризуется исключительно положительно, является студентом, при этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО2 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно исключительно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд исходит из того, что все вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные собственнику на ответственное хранение надлежит оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татрулаидзе ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на – 1 год.

Меру процессуального принуждения Татрулаидзе ФИО19 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные собственнику на ответственное хранение – оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров

Свернуть