Рагозина Светлана Витальевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии», ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница №», ООО «Городская больница №», МАУ «ГКБ №» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии», ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница №», ООО «Городская больница №», МАУ «ГКБ №» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ей нравственных страданий в виду смерти ее матери - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ненадлежащего оказания и не оказания медицинской помощи работниками медицинский учреждений, заявленных в качестве ответчиков.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, с постановкой перед экспертами вопросов, связанных с установлением наличия нарушений оказания медицинской помощи по полноте и своевременности, о нахождении установленных нарушения в причинно-следственной связи со смертью <ФИО>4 со стороны каждого из указанных учреждений, просила поручить проведение экспертизы ГБУЗ Свердловской области «Бюро су...

...дебно-медицинских экспертиз».

Представитель ответчика к ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» возражала против назначения по делу судебной экспертизы, в виду наличия по делу иных доказательств достаточных для рассмотрения исковых требований. В случае удовлетворения ходатайства просила включить в определение вопросу экспертам в заявленных ею формулировках.

Представители остальных ответчиков не возражали против назначения по делу судебной медицинской экспертизы, представителями ответчиков ООО «ГБ№» и ГБУЗ СО «ОКБ №» заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы. Все ответчик, полагали, что приведенные в ходатайстве стороны истца вопросы излишне конкретизированы, либо некорректно сформулированными, просили учесть вопросы, изложенные в представленных ими письменных ходатайствах.

Представитель третьего лица МБУ «Станция Скорой Медицинской помощи», и третьи лиц привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа имеющих значение для дела обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания, а также доводов и возражений сторон, учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд в целях объективного и правильного рассмотрения и разрешения требований истцов, находит необходимым назначить по данному делу судебно-медицинскую экспертизу, поскольку для разрешения дела по существу требуются специальные познания в области медицины,.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79-80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Была ли показана <ФИО>1 с учетом ее состояния здоровья в октябре 2018 года операция - коронарное стентирование, проведенная в ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии»?

Были ли допущены недостатки (дефекты) при оказании <ФИО>1 медицинской помощи при обращении в ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии» в ходе подготовки к оперативному вмешательству, непосредственно при оперативном вмешательстве, в послеоперационный период?

Была ли допущены недостатки (дефекты) при оказании <ФИО>1 медицинской помощи в ГБУЗ «СОКБ №» при определении тяжести состояния здоровья, правильности поставленного диагноза, назначении консервативного лечения без госпитализации при обращении ДД.ММ.ГГГГ?

Была ли допущены недостатки (дефекты) при оказании <ФИО>1 медицинской помощи в ООО «ГБ №» при определении тяжести состояния здоровья, постановке диагноза ДД.ММ.ГГГГ?

Была ли допущены недостатки (дефекты) при оказании <ФИО>1 медицинской помощи в МАУ «ГКБ №» в период нахождения в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при определении диагноза, назначении лечения с учетом тяжести состояния пациента?

Повлекли ли дефекты оказания медицинской помощи (оперативное вмешательство, обследования и лечения) и на каком этапе ее оказания, ухудшение состояния <ФИО>1 прогрессирование заболевания?

Состоят ли дефекты оказания медицинской помощи на каждом из этапов ее оказания, в форме действия либо бездействия со стороны работников ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии», ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница №», ООО «Городская больница №», МАУ «ГКБ №» при их установлении, в причинно-следственной связи со смертью <ФИО>1?

Нарушение требований каких Стандартов, порядков, клинических рекомендаций или положений были допущены со стороны работников ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии», ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница №», ООО «Городская больница №», МАУ «ГКБ №» при оказании <ФИО>4 медицинской помощи?

Проведение судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам ГБУЗ «Свердловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Екатеринбург <адрес>).

Разрешить руководителю экспертного учреждения в случае необходимости, привлечь, по своему выбору, к производству вышеназванной экспертизы специалистов, обладающих необходимыми знаниями и не являющихся штатными работниками

Поручить руководителю учреждения предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам право, предусмотренное ст. 86 ГПК РФ, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Представить для проведения экспертизы материалы данного гражданского дела, медицинские документы, согласно приложению.

Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на <ФИО>1, ГОБУЗ СО «СОКБ №», ООО «ГБ №», заявивших ходатайства о назначении судебной экспертизы, в равных долях.

Установить срок для подготовки заключения экспертов до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства, распределения расходов по оплате экспертизы по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6