Моисейчик Наталья Владимировна
Дело 5-124/2021
В отношении Моисейчика Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-124/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шмелевой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисейчиком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Куйтун 20 июля 2021 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Шмелева А.А., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела № 5-124/2021 об административном правонарушении в отношении Моисейчик Н. В., привлекаемой по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Куйтунский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Моисейчик Н.В., привлекаемой по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Моисейчик Н.В., находясь по адресу: <адрес>, реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.
Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о ...
Показать ещё...его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
15 июня 2021 года начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Лазаревым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из материалов дела усматривается, что после вынесения данного определения, приобщено заключение эксперта № 2008 от 30 июня 2021 года, более никаких действий не производилось, соответственно, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось. Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подведомственности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисейчик Н. В., привлекаемой по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> Г.
Судья Шмелева А.А
Свернуть