Ганиев Ильгиз Рифгатович

№1-65/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2011года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры РБ И., подсудимого Г., защитника Х., при секретаре Махиянове С.М., а также представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г. совершил преступление в виде тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Г., с целью хищения зернофуража, через проем под входными воротами, незаконно проник в помещение ангарного склада для хранения кормов <данные изъяты>, оттуда умышленно, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> зернофураж в количестве <данные изъяты>, наполнив в принесенные с собой мешки, впоследствии, выдав его за свою собственность, реализовал Н., причинив своими действиями собственнику имущества ущерб на <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Г. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый, его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Г. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает последствия особого порядка судебного ...

...разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования ему понятны.

По ходатайству Г., его защитника, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий подсудимого Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищением чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, суд считает правильной, ибо подсудимый Г. кражу принадлежащего <данные изъяты> зернофуража в количестве <данные изъяты>. совершил тайно, незаконно проникнув в помещение ангарного склада для хранения кормов <данные изъяты>, причинив собственнику ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

Представитель потерпевшего С. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Г. в связи примирением с ним, утверждая, что подсудимый причиненный ущерб возместил, извинился перед руководством хозяйства.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным уголовное дело в отношении Г. прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить,

Процессуальные издержки, предусмотрены е ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Г. не подлежат.

На постановление кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А.