logo

Ярмонова Ирина Александровна

Дело 2-444/2013 (2-3566/2012;) ~ М-3797/2012

В отношении Ярмоновой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-444/2013 (2-3566/2012;) ~ М-3797/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Пластининым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярмоновой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярмоновой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-444/2013 (2-3566/2012;) ~ М-3797/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пластинин Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Нугманов Александр Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ярмонова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело № 2-444/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 07 февраля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нугманова А.А. к Я.И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Нугманов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Я.И.А. о взыскании долга по расписке в сумме ... рублей, процентов по расписке в размере ... рублей, а также процентов за просрочку выплаты займа в размере ..., взыскании на момент рассмотрения иска судом процентов за пользование займом из расчёта 2% в день и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... передал по расписке ответчику Я.И.А. ... рублей, сроком пользования с ... по .... Ответчик Я.И.А. обязалась уплатить проценты в размере 2% на сумму займа в день за пользование займом. В случае не возврата заёмщик уплачивает проценты в размере 5% в день от суммы займа ... рублей.

Истец Нугманова А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Я.И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, возражения на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

Показать ещё

...и, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из расписки Я.И.А. от ... следует, что Я.И.А. взяла в долг денежную сумму у Нугманова А.А. в размере ... рублей, обязуется вернуть предоставленную сумму не позднее ... с учётом 2% в день за пользование займом. В случае не возврата в срок денежных средств на сумму займа ... рублей начисляются 5% в день за просрочку платежа.

Таким образом, суд считает, что между Я.И.А. и Нугманова А.А. был заключён договор займа на общую сумму ... рублей на условиях, определённых в расписке. При этом в расписке также отражён факт получения денежных сумм от Я.И.А. ... в размере ... рублей и ... в размере ... рублей в счёт уплаты процентов.

Изменение условий договора от ... между сторонами не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения ... договора займа и получения от истца денежной суммы в размере ... рублей ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт возврата денежных средств в размере ... рублей истцу Нугманова А.А. ответчиком Я.И.А. судом не установлен.

Таким образом, исковые требования истца Нугманова А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по расписке в размере ... рублей.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами с ... по ... в размере 2% за каждый день.

Расчет процентов за пользование денежными средствами составит: ... рублей в день. Срок пользования денежными средствами с ... по ... - 61 день и составит ...).

Истец просит взыскать проценты в размере ... рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по расписке в размере ... рублей за период с ... по ....

Срок пользования денежными средствами с ... по ... составляет 104 дня. Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами составляет ...).

Итого размер процентов составляет ... рублей.

С учетом возврата истцу в счет оплаты процентов за пользование займом в размере ... рублей, с учетом применения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию, составит ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из расписки, стороны пришли к соглашению об уплате процентов за просрочку платежей в размере 5 % в день от суммы займа. При этом сумма займа указана - ... рублей, что не соответствует договору, согласно которому сумма займа ... рублей. Более того, сумма ... включает в себя сумму займа ... рублей и проценты за пользование денежными средствами с ... по ... из расчета 2% в день.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку договором займа предусмотрено, что проценты за просрочку начисляются на сумму займа, каковой является сумма ... рублей, проценты за просрочку подлежат начислению на сумму займа - ... рублей, что составляет ... рублей в день. Срок просрочки (... по ...) составляет 104 дня. Размер процентов за просрочку составит ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае размер процентов более чем в семь раз превышают сумму основного долга.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих к взысканию процентов до суммы займа в размере ... рублей.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за просрочку платежа в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учётом удовлетворённых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Я.И.А. в пользу Нугманова А.А. денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку выплаты займа в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин

Свернуть
Прочие