Шамсов Шамсудин Асламович

Материал № 15-45/2024

Дело № 5-164/2023

УИД-13RS0019-01-2024-001887-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 9 октября 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Юфатова Елена Федоровна, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ямбаевой Венеры Шамильевны об отсрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ямбаева В.Ш. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-164/2024 от 23.09.2024 о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения до 23.10.2024, указав, что в отношении последнего в отделении дознания Рузаевского ЛО МВД России на транспорте расследуется уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 327 УК РФ, что затрудняет исполнение судебного акта о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель Ямбаева В.Ш., а также заинтересованное лицо Шамсов Ш.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ст. 31.8 КоАП РФ, устанавливающая порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, не содержит требования об обязательном присутствии заинтересованных в этом лиц, считаю возможным рассмотреть дело в их отсу...

...тствие.

Согласно п. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно п. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.09.2024, вступившим в законную силу 07.10.2024, гражданин <данные изъяты> Шамсов Шамсудин Асламович ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

07.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республики Мордовия Ямбаевой В.Ш. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о принудительном выдворении за пределы России гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А.

В отделении дознания Рузаевского ЛО МВД России на транспорте расследуется уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А.

Указанное обстоятельство свидетельствует о затруднении исполнения исполнительного производства о выдворении гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А., поскольку существует необходимость проведения следственных действий отделом дознания Рузаевского ЛО МВД России на транспорте.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правомерно обратился в районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, и удовлетворяет требования заявителя об отсрочке исполнение постановления судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.09.2024 о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А. до 23 октября 2024 г.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Ямбаевой Венеры Шамильевны об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Отсрочить исполнение постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2024 года о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Шамсова Шамсудина Асламовича ДД.ММ.ГГГГ рождения на срок до 23 октября 2024 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Дело № 5-164/2024

УИД-13RS0019-01-2024-001887-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 23 сентября 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Юфатова Елена Федоровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шамсова Шамсудина Асламовича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамсова Шамсудина Асламовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 г. в 01 час 35 минут в пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятти» в вагоне №1 на месте № 45 на перегоне Хованщина-Пишля был выявлен гражданин <данные изъяты> Шамсов Ш.А., не имеющий документов для законного нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении законного срока пребывания, а именно с 08.06.2023, уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Шамсов Ш.А. вину признал и объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Шамсова Ш.А., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1.1. ст. 18.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от в...

...ыезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям СПО «Мигрант» Шамсов Ш.А. въехал в Российскую Федерацию 10.03.2023 с целью трудоустройства, оформлена миграционная карта <данные изъяты>.

По состоянию на 08.06.2023 Шамсов Ш.А. находился на территории Российской Федерации без миграционного учета по месту пребывания, разрешение на временное проживание не получал.

Факт совершения Шамсовым Ш.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №030226/1464 от 23.09.2024, сведениями СПО «Мигрант», копией паспорта гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о том, что Шамсов Ш.А. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шамсова Ш.А., следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шамсова Ш.А., не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение Шамсову Ш.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальное учреждение, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (часть 5 статьи 3.10 КоАП Российской Федерации).

Часть 1 ст. 27.19 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, что заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП Российской Федерации срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие у Шамсова Ш.А. близких родственников на территории Российской Федерации, финансовой возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, считаю возможным назначить Шамсову Ш.А. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Шамсова Ш.А. следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району, предназначенный для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Чичаева, д. 3, до фактического исполнения постановления, но не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина <данные изъяты> Шамсова Шамсудина Асламовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации Шамсова Шамсудина Асламовича в форме принудительного выдворения из Российской Федерации возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Шамсова Шамсудина Асламовича до его административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району, предназначенного для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Чичаева, д. 3, до фактического исполнения постановления, но не более девяносто суток с момента помещения его в указанное учреждение.

В соответствии с ч. 16 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении исчислять со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации 23.09.2024.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Рузаевский ЛО МВД России на транспорте л/с 04091438570) ИНН 1324124569, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республика Мордовия Банка России, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601181019000140, УИН 18830413240000302261.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №1-166/2024

УИД-13RS0019-01-2024-002055-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 12 ноября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Юдина Г.Е.,

защитника – адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение № 524, действующего на основании ордера № 341 от 12.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шамсова Шамсудина Асламовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсов Ш.А. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03.12.2023 гражданин <данные изъяты> Шамсов Ш.А. пересек государственную границу Российской Федерации, после чего был зарегистрирован на территории Российской Федерации на срок до 90 суток. Согласно Федеральному закону № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо патента. В нарушение указа...

...нного закона, Шамсов Ш.А. территорию Российской Федерации не покинул, разрешение на работу и патент не получал.

10.09.2024 около 12 час. 00 мин. Шамсов Ш.А. решил незаконно приобрести и хранить поддельную миграционную карту в целях её использования для придания законности факту своего нахождения на территории Российской Федерации, беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации и предъявления миграционной карты сотрудникам правоохранительных органов при проверке документов.

Реализуя задуманное преступление, 12.09.2024 около 21 часа 00 мин., находясь возле здания хостела по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, Шамсов Ш.А. приобрел у неустановленного лица за 8 000 руб. бланк миграционной карты серии № с оттиском дата-штампа о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024, куда неустановленным лицом были внесены установочные данные Шамсова Ш.А., тем самым последний незаконно приобрел и начал хранить указанную миграционную карту при себе в целях использования.

23.09.2024 около 01 часа 35 мин. перед прибытием пассажирского поезда № 66 сообщением «Москва-Тольятти» на ст. Рузаевка Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Рузаевского района Республики Мордовия, в вагоне № 1 на месте № 45 сотрудниками полиции был выявлен гражданин <данные изъяты> Шамсов Ш.А., который при проверке документов, реализуя задуманное преступление на использование заведомо поддельной миграционной карты, предъявил сотрудникам полиции карту серии № с оттиском дата-штампа о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024, как документ, предоставляющий право на беспрепятственное нахождение на территории Российской Федерации, тем самым использовал её в качестве иного официального документа.

По данным информационных учетов МВД России сведения о пересечении границы Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Шамсовым Ш.А. через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 отсутствуют. Вышеуказанная миграционная карта Шамсову Ш.А. не выдавалась.

Подсудимый Шамсов Ш.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, просит строго не наказывать.

Защитник – адвокат Кочнев С.В. поддержал заявленное Шамсовым Ш.А. ходатайство, просил о проведении судебного разбирательства и вынесении приговора без участия подсудимого.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство следует провести в отсутствие подсудимого Шамсова Ш.А.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шамсова Ш.А., данных им в ходе дознания, следует, что 23.09.2024 в пути следования в пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятти» в вагоне № 1 на месте № 45, при проверке документов, он предъявил сотрудникам полиции миграционную карту, которые ему сообщили, что подлинность данной карты вызывает сомнение, после чего он признался, что миграционная карта является поддельной. Данную миграционную карту с оттиском дата-штампа КПП «Озинки 063» он приобрел за 8 000 руб. у ранее неизвестного ему мужчины узбекской национальности 12.09.2024 около 21 часа у хостела по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, которую с указанного времени носил при себе с целью использования при проверке документов сотрудниками полиции. О сроках выдачи миграционной карты и получении патента ему было известно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-53).

Кроме полного признания вины подсудимым Шамсовым Ш.А. в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского отдельной роты ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте. 23.09.2024 он совместно с полицейским Свидетель №2 осуществлял сопровождение пассажирского поезда № 66 сообщением «Москва-Тольятти». Перед прибытием пассажирского поезда на станцию Рузаевка в вагоне № 1 на месте № 45 был установлен гражданин <данные изъяты> Шамсов Ш.А., у которого при проверке документов была обнаружена миграционная карта № с оттиском дата-штампа о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024, подлинность которой вызвала сомнения, в связи с чем данная карта была изъята.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.38).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке, показал, что 23.09.2024 он следовал в пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятти» в качестве проводника. Перед прибытием поезда на ст. Рузаевка, по просьбе сотрудников полиции, он присутствовал при проверке документов у пассажира, следовавшего в вагоне № 1 на месте № 45, который предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Шамсова Ш.А. и миграционную карту серии № с оттиском дата-штампа КПП «Озинки 063» от 12.09.2024, заполненную на его имя, в подлинности которой сотрудники полиции усомнились, в связи с чем карта была изъята (л.д.63-64).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.61-62).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что форма бланка миграционной карты и правила её использования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 413 от 16.08.2004 «О миграционной карте», согласно которому бланк изготавливается в соответствии с техническими требованиями, установленными приказом МВД России и ФСБ России № 97/88 от 17.02.2005 «Об утверждении образца бланка миграционной карты и технических требований к его изготовлению». Миграционная карта является документом, который содержит сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранных гражданах или лицах без гражданства и о сроке их временного пребывания, подтверждающий право иностранных граждан или лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за их временным пребыванием на территории страны. Бланки миграционной карты выдаются иностранцам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля. Допускается заполнение сведений о себе буквами латинского алфавита в соответствии с данными, указанными в документе, удостоверяющем личность. Текст в миграционной карте печатается на русском языке, миграционная карта изготавливается типографическим способом на бумаге белого цвета, на лицевой стороне частей бланка наносится фоновая надпись «Выдается бесплатно» (л.д.57-60).

В ходе осмотра места происшествия 23.09.2024 в период с 01 часа 35 мин. до 01 часа 50 мин. в пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятии» в вагоне № 1 на месте № 45 у гражданина <данные изъяты> Шамсова Ш.А. была изъята миграционная карта с признаками подделки с датой штампа КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 (л.д.5-6), осмотренной 30.09.2024 согласно протоколу осмотра предметов (л.д.40-43).

Согласно заключению эксперта № 64 от 25.09.2024 оттиск дата-штампа КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 в миграционной карте серии № нанесен высокой печатной формой (штампом). Изображения основных реквизитов и линий графления в бланке миграционной карты серии № выполнены способом плотской офсетной печати. Серийная нумерация и печатный текст, которым заполнены соответствующие строки и графы бланка, выполнены способом монохромной электрофотографической печати (л.д.34-36).

По сведениям информационных учетов МВД России сведения о пересечении границы Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Шамсовым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 отсутствуют. Миграционная карта серии № Шамсову Ш.А. не выдавалась (л.д.17).

При производстве осмотра предметов 30.09.2024 в кабинете № 102 Рузаевского ЛО МВД России на транспорте осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находятся видеофайлы под названиями: «М919453_МВ 20240923004539_0001», «М919453_МВ 20240923005003_0003», «М919453_МВ 20240923010818_0007», «М919453_МВ 20240923011135_0008», «М919453_МВ 20240923024142_0002», «М919453_МВ 20240923024234_0003», где зафиксирован факт предъявления Шамсовым Ш.А. сотруднику полиции поддельной миграционной карты в пассажирском поезде № 66 сообщением «Москва-Тольятти» 23.09.2024 (л.д.40-43).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Шамсова Ш.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими на стадии дознания и в суде, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем во взаимосвязи изобличают Шамсова Ш.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности приведенного в настоящем приговоре экспертного заключения № 64 от 25.09.2024, у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Кроме этого, при производстве экспертизы в распоряжении эксперта находились все необходимые материалы, что, в частности следует, из исследовательской части заключения. Оснований полагать, что экспертом были учтены не все обстоятельства, а также взяты за основу неверные данные, не имеется.

Давая оценку показаниям Шамсова Ш.А., суд отмечает, что обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, не установлено. Каких-либо причин у подсудимого оговаривать себя судом не установлено, из материалов уголовного дела кроме того не усматривается сомнений в правдивости и достоверности показаний Шамсова Ш.А. Приведенные показания подсудимого, признавшего свою вину о фактических обстоятельствах совершенного деяния, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора. Суд приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания подсудимого могли быть известны Шамсову Ш.А. только в силу непосредственного его участия в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного Шамсовым Ш.А., то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, в том числе место, время и форму вины.

При этом суд не рассматривает в качестве доказательств, представленных государственным обвинителем, рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 23.09.2024 о том, что 23.09.2024 перед прибытием пассажирского поезда № 66 сообщением «Москва-Тольятти» на ст. Рузаевка, в вагоне № 1 на месте № 45 был выявлен гражданин <данные изъяты> Шамсова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в ходе проверки документов удостоверяющих личность и дающих право пребывания на территории России предъявил миграционную карту серии № с оттиском дата-штампа КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 на свое имя с признаками подделки (л.д.4), поскольку согласно ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, который рассматривается в уголовно-процессуальном порядке (п. 3 ч. 1 ст. 140, ст. 144 и ст. 145 УПК РФ), и не относится в силу ст. 74 УПК РФ к числу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что действия подсудимого Шамсова Ш.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При этом суд исходит из того, что 12.09.2024 около 21 часа 00 мин., Шамсов Ш.А. у хостела по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, у неустановленного лица, приобрел за 8 000 руб. поддельную миграционную карту серии № с оттиском дата-штампа о якобы имевшем место пересечении границы Российской Федерации через КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 с его установочными данными, которую стал незаконно хранить при себе в целях использования в качестве иного официального документа, предоставляющего право беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, а также использовал данную миграционную карту, предъявив её сотрудникам полиции при проверке документов.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Шамсова Ш.А. суд учитывает, что подсудимый является иностранным гражданином <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.67,72-74,79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Шамсов Ш.А. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.52-53), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.76,78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая правовую позицию, высказанную в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Судом установлено, что Шамсов Ш.А. является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Шамсовым Ш.А. деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым назначить подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением указанного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамсова Ш.А. отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамсова Шамсудина Асламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия, Рузаевский ЛО МВД России на транспорте л/с № 04091438570, ИНН 1324124569, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с 03100643000000010900, к/с 40102810345370000076, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, код дохода 188 11603132 01 9000 140, УИН 18800355050921748926.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Шамсова Шамсудина Асламовича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- миграционную карту серии № с оттиском дата-штампа КПП «Озинки 063» от 12.09.2024 на имя Шамсова Шамсудина Асламовича, упакованную в полимерный конверт, опечатанного печатью «Для пакетов № 51 ЭКЦ УТ МВД России по ПФО»; оптический DVD–R диск с видеозаписями, упакованного в конверт белого цвета, опечатанного печатью «Для справок» Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, – хранящихся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий