Свиридова Екатерина Александровне
Дело 9-389/2018 ~ М-2713/2018
В отношении Свиридовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-389/2018 ~ М-2713/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свиридовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свиридовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2018 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев поступившее 18 декабря 2018 г. исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Шибитовой Ольге Геннадиевне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к Шибитовой О.Г. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 г. данное заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок по 28 декабря 2018 для исправления недостатков - предоставить доказательства, оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Однако истец данное определение в установленный срок не выполнил.
Согласно ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со в...
Показать ещё...семи приложенными к нему документами.
Учитывая приведенные обстоятельства, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья
о п р е д е л и л :
возвратить истцу исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Шибитовой Ольге Геннадиевне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Шевлякова
Свернуть