Шашерина Наталья Витальевна

Дело № 2а-4524/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004323-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 24 октября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) к Шашериной Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Вологодской области обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением о взыскании с Шашериной Н.В. задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в общей сумме 54692,35 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный ответчик Шашерина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, е...

...сли это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Исходя из анализа названных процессуальных норм и исследованных материалов административного дела, суд приходит к выводу, что подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца по доверенности Поклонцевой О.В. от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять от представителя административного истца отказ от административного иска и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 195, 198 – 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от административных исковых требований к Шашериной Н. В. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу № 2а-4524/2024 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Верховцева

Дело № 2а-2195/2024

УИД 35RS0010-01-2023-011753-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к Шашериной Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Шашериной Н.В. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 559 рублей 99 копеек, пени в размере 82 рубля 91 копейка, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 30 114 рублей 27 копеек, пени в сумме 353 рубля 03 копейки, УСН в размере 12 469 рублей, пени в сумме 312 рублей 43 копейки, а всего 50 891 рубль 63 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Шашерина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя Шашериной Н.В. – Чистяковой Т.Н. поступила телефонограмма, согласно которой, она просит рассмотреть дело в их отсутствие, никаких дополнений нет.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обяза...

...нность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Шашерина Н.В. с 04.03.2014 г. по 23.11.2021 г. зарегистрирована в качестве ИП.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 статьи 419 НК РФ, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен статьей 432 НК РФ. В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Шашериной Н.В. были начислены страховые взносы, в том числе:

- на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1 001 рублей 20 копеек;

- на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 29 113 рублей 07 копеек;

- на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 7 559 рублей 99 копеек.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 3 ст. 346.21 НК РФ).

Сумма налога по итогам налогового периода исчисляется налогоплательщиком самостоятельно (п. 2 ст. 346.21 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату налогов. Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В силу абзаца тринадцатого пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В установленный срок требования об уплате налога, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование ответчиком исполнено не было.

За несвоевременную оплату налога в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени, предложены к оплате следующими требованиями.

По требованию от 01.12.2021 г. №:

- с 02.07.2021 г. по 30.11.2021 г. в сумме 33 рубля 76 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 1 001 рубль 20 копеек.

По требованию от 15.12.2021 г. №:

- с 27.07.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 156 рублей 48 копеек на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год в размере 4 800 рублей;

- с 27.07.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 75 рублей 00 копеек на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год в размере 6 000 рублей;

- с 27.07.2021 г. по 14.12.2021 г. в сумме 80 рублей 95 копеек на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021 год в размере 1 669 рублей;

По требованию от 18.01.2022 г. №:

- с 09.12.2021 г. по 17.01.2022 г. в сумме 319 рублей 27 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 29 113 рублей 07 копеек;

- с 09.12.2021 г. по 17.01.2022 г. в сумме 82 рубля 91 копейка на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 7 559 рублей 99 копеек.

В установленный срок требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашериной Н.В. задолженности, который определением от 10.04.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.10.2023 г. УФНС России по Вологодской области обратилось в Вологодский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Шашериной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7 559 рублей 99 копеек, пени в размере 82 рубля 91 копейка, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 30 114 рублей 27 копеек, пени в сумме 353 рубля 03 копейки, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 12 469 рублей, пени в сумме 312 рублей 43 копейки, а всего 50 891 рубль 63 копейки.

Взыскать с Шашериной Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 726 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 г.

Дело № 2—8227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

с участием истца Шашериной Н.В. и её представителя Рязанцевой Г.К.,

представителя ответчика Рязанцевой Г.К.,

представитель третьего лица нотариуса Савиновой Т.В. по доверенности Шмаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашериной Н.В. к Олейник С.И. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Шашерина Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что истцом в период брака совместно с Олейник С.И. была приобретена путём участия в долевом строительстве двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена в собственность последнего, о чём было выдано регистрационное удостоверение ГП «Вологдатехинвентаризация» за № от 09 сентября 1994 года, которое в настоящее время утеряно. Впоследствии между сторонами был заключён брачный договор, который был удостоверен нотариусом, согласно которого в случае расторжения брака между супругами, указанная квартира переходила в личную собственность Н.В.. Ни право собственности на квартиру, ни брачный договор не были зарегистрированы в органах государственной регистрации. В течение 15 лет стороны добросовестно, открыто, непрерывно владеют квартирой, содержат, оплачивают коммунальные услуги. Прошу признать за Шашериной Н.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную на перво...

...м этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лица нотариуса Савиновой Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ГП «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом посредством договора на долевое участие в строительстве жилых домов № от 16 июля 1993 года, заключённого между АООТ «В» и П), установлено, что П выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность.

Согласно договора от 26 августа 1993 года, заключённого между П и Олейником С.И., последний производит оплату за 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ежеквартально в соответствии со счетами, предоставляемыми АО «С». При полном расчёте квартира передаётся в собственность Олейника С.И..

Судом установлено, оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Олейник С.И. произвёл в 1994 году в полном объёме в размере 7916343 руб..

По данным ГП «Вологдатехинвентаризаци» на основании регистрационного удостоверения 1815 от 09 сентября 1994 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Олейник С.И..

В установленном законом порядке право собственности у Олейник С.И. не зарегистрировано. В настоящее время отсутствуют сведения в ЕГРЮЛ о Передвижной механизированной колонны № и треста «К».

Судом установлено, что между супругами Олейник С.И. и Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён брачный договор, согласно которого в случае расторжения брака в личную собственность Н.В. переходит двухкомнатная квартира №, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, расположенная по адресу: <адрес> (приобретённая во время брака). До заключения настоящего договора указанная квартира оформлена на Олейника С.И., что подтверждается данными регистрационного удостоверения №, выданного государственным предприятием технической инвентаризации «Облтехинвентаризация» 09 сентября 1994 года. На момент заключения брачного договора квартира находится в совместной собственности супругов.

На основании свидетельства брак между Олейник С.И. и Н.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, после расторжения брака Н.В. присвоена фамилия Шашерина.

На основании выше установленных фактов, суд считает, что за Шашериной Н.В. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шашериной Н.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.