Мингалиев Миндияр Равильевич

Судья: Усова С.Н. дело № 22-1048/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 февраля 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Сиротина С.П.,

при секретаре Пимшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием осужденного Мингалиева М.Р. (с использованием систем видеоконференц-связи), апелляционную жалобу осужденного Мингалиева М.Р. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2013 года, которым

...

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 17 дней на основании постановления Партизанского районного суда 16.02.2011;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ о...

...т 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.10.2011.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.10.2011 и окончательно назначено Мингалиеву М.Р. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Мингалиева М.Р. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ФИО13 взыскано 5200 рублей, в пользу Пономаревой Ю.В. - 150 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы об изменении места отбывания наказания на колонию-поселение, прокурора – полагавшей приговор законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мингалиев М.Р. признан виновным и осужден за ряд преступлений против собственности, а именно:

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО14.), совершенную 29.09.2012 в г.Находка;

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15 совершенную 21.10.2012 в г.Находка;

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ФИО16 совершенную 23.10.2012 в г.Находка;

- за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17. группой лиц по предварительному сговору, совершенную 23.10.2012 в г.Находка.

Обстоятельства совершения указанных преступлений изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мингалиев Р.М. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, указав, что совершал их в силу тяжелого материального положения.

В апелляционной жалобе осужденный Мингалиев Р.М. с приговором не согласен, просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение, чтобы он имел возможность погасить иск, а также материально помогать своей матери и ребенку.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Все обстоятельства совершенных Мингалиевым М.Р. преступлений, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно. Вина Мингалиева материалами дела доказана.

Выводы о виновности Мингалиева М.Р. не обжаловались и при этом основаны на всестороннем анализе всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование виновности Мингалиева суд обосновано привел в приговоре показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, иные письменные доказательства.

При решении вопроса о наказании суд принял во внимание, как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние, состояние здоровья и др., а также отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении Мингалиеву М.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору мотивировано, принято в соответствии со ст.74 УК РФ.

Определенный Мингалиеву М.Р. режим исправительного учреждения отвечает положениям ст.58 УК РФ, и оснований для назначения ему к отбыванию наказания колонии-поселения не имеется. Изменение режима исправительного учреждения возможно в порядке исполнения приговора.

Наказание, назначенное Мингалиеву, суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мингалиева М.Р. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18 декабря 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

С.Л. Арнаут

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Судья: Усова С.Н. дело № 22-1048/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи), апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО «ПримТехСтройМонтаж Холдинг» подсобным рабочим, зарегистрированный по адресу: <адрес>30, проживающий по адресу: <адрес>3, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 17 дней на основании постановления Партизанского районного суда 16.02.2011;

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда <адрес> от 18.10.2011.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ФИО6 взыскано 5200 рублей, в пользу ФИО7 - 150 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы об изменении места отбывания наказания на колонию-поселение, прокурора – полагавшей приговор законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

ФИО11

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.