logo

Антошенко Руслан Александрович

Дело 12-272/2010

В отношении Антошенко Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-272/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 мая 2010 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Константиновой Ю.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антошенко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-272/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Константинова Ю.П.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
01.06.2010
Стороны по делу
Антошенко Руслан Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1606/2016

В отношении Антошенко Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-1606/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Пикалевой Е.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антошенко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1606/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пикалева Елена Федоровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.09.2016
Стороны по делу
Антошенко Руслан Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 17 сентября 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Антошенко Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Антошенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>» г. В.Новгород, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2016 года инспектором ДПС роты 2ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по В.Новгороду Калининым И.А. в отношении Антошенко Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Антошенко Р.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Антошенко Р.А. признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Антошенко Р.А., судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции слу...

Показать ещё

...жебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> Антошенко Р.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности, а именно хватал за форменное обмундирование, отказался пройти в патрульный автомобиль.

В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию наравне с обязанностью пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Сотрудником полиции в действиях водителя визуально обнаружены нарушения Правил дорожного движения РФ и действия сотрудников полиции были основаны на нормах Закона о полиции, Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185), а также обоснованы требованиями КоАП РФ (глава 27). Требование сотрудника ГИБДД, связанные с пресечением административного правонарушения и применением мер обеспечения производства по делу, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Неповиновение Антошенко Р.А. законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Антошенко Р.А. проявилось, в том, что он отказался проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, квалификация действий Антошенко Р.А. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Антошенко Р.А., судья приходит к выводу об умышленной вине. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном). Правонарушение, совершенное Антошенко Р.А. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Антошенок Р.А. наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судьяпостановил:Признать Антошенко Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.Разъяснить Антошенко Р.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) р/с 40101810900000010001, КБК188 1 16 90040 04 6000 140

ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49701000

Идентификатор 18810453160010066380.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Е.Ф.Пикалева

Свернуть
Прочие