Татуев Аскер Аскербиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности № от 07.11.2014 года, со сроком полномочий до 17.09.2017 года ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/15 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО13, ФИО1 и ФИО2 солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО3 и ФИО2о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами ФИО6, ФИО3, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщикам до 20.06.2013 годаденежные средства в размере300 000 рублей, под 14% годовых, на срок до 10.04.2018 года, а ФИО10 и ФИО11 обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиками своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен договор поручительства физического лица № №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками за исполнение последними вз...

...ятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику кредитные средства в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № 804409 от 22.04.2013 года.

Ответчики свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, в соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита. Кроме того, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени).

Требование Банка от 12.09.2014 года о досрочном возврате кредита ответчиками в установленный срокне исполнено.

По состоянию на 23.10.2014 года размер задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 226 980 рублей 41 копейка, в том числе: 223 142 рубля 07 копеек - основной долг; 3 751 рубль 77 копеек- проценты за пользование кредитом; 74 рубля 13 копеек - пеня за основной долг; 12 рублей 44 копейки - пеня на проценты.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3 и ФИО2 досрочно долг по кредиту по состоянию на 23.10.2014 года в размере 226 980 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 469 рублей 80 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО10, ФИО11 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 17.04.2013года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство ФИО6, ФИО3(заемщики) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщикамкредит в сумме 300 000 рублей, под 14% годовых, на срок до 10.04.2018 года,а ФИО10 и ФИО11 обязались использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с банковским ордером № 804409 от 22.04.2013 года ОАО «Россельхозбанк» своевременно зачислило на счет получателя ФИО10 кредитные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору,17.04.2013 годамежду ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен договор поручительства физического лица № № согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками за исполнение последними взятых на себя обязательств.

Ответчики свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют, требования Банка от 12.09.2014 года о досрочном возврате задолженности также в установленный срокответчикамине исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 23.10.2014 года составляет 226 980 рублей 41 копейка, в том числе: 223 142 рубля 07 копеек - основной долг; 3 751 рубль 77 копеек- проценты за пользование кредитом; 74 рубля 13 копеек - пеня за основной долг; 12 рублей 44 копейки - пеня на проценты.

Представленный ОАО «Россельхозбанк» расчет задолженности по Кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по Кредитному договору ЗаемщикамиФИО6 и ФИО3, а также несущим солидарную с ними ответственность Поручителем ФИО7 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 980 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 3187 от 20.11.2014 года подтверждена уплата истцом КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 469 рублей 80 копеек.

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 226 980 рублей 41 копейка.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей +1 % от 26 980 рублей 41 копейка = 5 200 рублей + 269 рублей 80 копеек = 5 469 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО14, ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 года по состоянию на 23.10.2014 года в размере 226 980 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2015 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.