Татулашвили Амберги Георгиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 09 ноября 2012 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

с участием заявителя Татулашвили А.Г., его представителя Гончарова О.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Татулашвили А.Г. об оспаривании решения УФМС РФ по РО об отказе в определении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татулашвили А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 14.05.2012 г. он обратился в МО УФМС РФ по РО в с.Покровское с заявлением об определении гражданства РФ. Заявление было отправлено в УФМС РФ по РО для принятия решения. Заключением УФМС ... от 17.08.2012 г. ему было отказано в определении гражданства РФ на том основании, что к материалам проверки не приобщена справка об отсутствии или наличии у него гражданства Грузии. Считает, что отказ является незаконным, так как действующим законодательством не предусмотрено предоставление в УФМС справки о гражданстве для определения гражданства РФ. Ссылки в заключении УФМС на ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве РФ» от 20.11.1991 г. и ч.7 ст.4 Закона «О гражданстве РФ» от 08.11.2005 г., а также Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 г. № 402-0 являются необоснованными.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования и дали показания, аналогичные изложенным в заявлении.

УФМС РФ по РО, решение которого оспаривается, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, не направило в суд своего предста...

...вителя и не представил сведения о причинах неявки. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие УФМС РФ по РО.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Татулашвили А.Г. об оспаривании решения УФМС РФ по РО об отказе в определении гражданства Российской Федерации. является необоснованным и не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Ст.255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно заключению УФМС РФ по РО ... от 17 августа 2012 г. со ссылками на ч.1 ст.13 Закона «О гражданстве РФ» от 28.11.1991 г., ч.7 ст.4 Закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 г. и Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 г. № 402-0, в связи с тем, что УФМС не располагает сведениями об отсутствии у Татулашвили А.Г., уроженца Грузии, гражданства иного государства, определить его принадлежность к гражданству РФ не представляется возможным.

Заявитель полагает, что такие сведения для определения его гражданства не требуются и действующим законодательством не предусмотрены, поскольку на момент 06.02.1992 г. он постоянно проживал на территории РФ, что подтверждено имеющимися у него документами.

Доводы заявителя являются необоснованными.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 78-В09-25, « В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.»

Следовательно, отказ УФМС РФ по РО в определении гражданства Татулашвили А.Г., являющегося уроженцем Грузии, при отсутствии сведений о принадлежности его к гражданству Грузии является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Татулашвили А.Г. об оспаривании решения УФМС РФ по РО об отказе в определении гражданства Российской Федерации - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2012 года.

Председательствующий: В.А.Капинос