Татьянин Денис Игоревич
Дело 2-139/2023 (2-3653/2022;) ~ М-3299/2022
В отношении Татьянина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-139/2023 (2-3653/2022;) ~ М-3299/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлопиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татьянина Д.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татьяниным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-139/2023
УИД:№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянина И.В. к Татьяниной В.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Татьянин И.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> г. Оренбурга на основании договора на приватизацию от 11.01.2008 года. В соответствии с указанным договором сын Татьянин Д.И. и сын ответчика Лыков Д.И. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на квартиру <адрес>. Татьянина В.С. участие в приватизации не принимала. 14.09.2021 года истец и ответчик брак расторгли на основании решения мирового судьи. Татьянин Д.И. и Лыков Д.И. создали свои семьи, приобрели жилье и не проживают в спорном жилом помещении. В настоящее время бывшая супруга проживает в квартире истца, привезла туда же свою престарелую мать, которая не дает отчет своим действиям. Истец как собственник переживает за свое имущество. Ответчик является бывшим членом семьи. При этом истец желает создать новую семью, а нахождение ответчика со своей матерью в квартире этому препятствует, создает дискомфорт. Татьянина В.С. добровольно отказывается выселиться из квартиры истца. На основании изложенного Татьянин И.В. просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещение по <адрес> г. Оренбурга, выселить ее из спорного жилого помещния, а также снять с рег...
Показать ещё...истрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через своего представителя Корневу О.В., действующую на основании доверенности.
Ответчик Татьянина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица Лыков Д.И. и Татьянин Д.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о явке в судебное заседание, в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что иск Татьянина И.В. о выселении Татьяниной В.С., следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татьянина И.В. к Татьяниной В.С. о выселении, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть