Таушканов Валерий Владимирович

УИД 45RS0007-01-2023-000194-73 Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 17 апреля 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таушканову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «Феникс» в лице своего представителя по доверенности Феклисова И.В. обратилось в суд с иском к Таушканову В.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015, заключённому Таушкановым В.В. с Акционерным обществом (далее также – АО) «ОТП Банк», уступившим истцу права (требования) по указанному договору, образовавшуюся за период с 04.08.2015 по 22.12.2019 в общем размере 94816,53 руб., в том числе: основной долг – 38836,69 руб., проценты на непросроченный основной долг – 55291,84 руб., комиссии – 688 руб.; а также уплаченную по делу государственную пошлину – 3044,50 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) был заключён вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк выдал Таушканову В.В. кредит в размере 41788 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 04.08.2015 по 22.12.2019 образовалась заявленная в иске задолженность. 22.12.2019 Банк уступил истцу п...

...рава требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец 22.12.2019 направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности. С момента уступки права требования по 14.02.2023 погашение задолженности заемщиком не производилось, в результате задолженность составила заявленную в иске сумму (л.д. 4-5).

Определением Катайского районного суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), ответчика, представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.

Явка участников по делу в судебное заседание судом признана необязательной.

Ответчиком Таукшановым В.В. представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит применить срок исковой давности.

Ходатайство представителя истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворено.

Истцом ООО «Феникс» представлено возражение, в котором просят отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Таушканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК Российской Федерации (ч. 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 196 и др. ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании на основании представленных истцом документов установлено, что 04.06.2015 Таушканов В.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, которое является офертой о заключении кредитного договора №, по которому ему открыт банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит в сумме 41 788 руб. в целях оплаты приобретаемого товара в магазине «Уральский вал» ИП Т.В. (...) – холодильника Атлант стоимостью 35 800 руб., пылесоса стомиостью 5988 руб., всего на сумму 41788 руб.; на срок 12 месяцев, с кредитной ставкой 31,9 % годовых; с условием погашения кредита 12-тью ежемесячными платежами в размере 4169 руб. (кроме первого и последнего), первого платежа – 4169 руб., последнего – 4127,91 руб., полная сумма, подлежащая выплате – 49986,91 руб., полная стоимость кредита – 31,797 % годовых (л.д. 10-13).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, предоставив Таушканову В.В. кредит в сумме 41788 руб., что подтверждается выпиской по счёту кредитного договора № за период с 04.06.2015 по 22.12.2019 (л.д. 18-19).

По договору уступки прав (требований) № от 12.12.2019 и акту приёма-передачи прав требований АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 04.06.2015 (л.д.27-29, 30-35).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таушканов В.В. уведомлялся о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, что не оспорено им при рассмотрении данного гражданского дела (л.д. 23).

Причиной обращения истца ООО «Феникс» с настоящим иском послужило неисполнение Таушкановым В.В. своих обязательств по кредитному договору № от 04.06.2015.

Как усматривается из выполненного истцом расчёта задолженности (л.д. 17) и выписки по счёту кредитного договора (л.д. 18-19) ответчик 04.06.2015 получил от Банка кредитные средства в размере 41788 руб. Единственное внесение средств в погашение задолженности по кредитному договору произведено Таушкановым В.В. 13.07.2015 в сумме 2951,31 руб., после указанной даты, денежные средства в погашение задолженности по кредиту Таушкановым В.В. не вносились. Задолженность по кредиту составила 94816,53 руб., которая согласно расчёту образовалась за период с 04.08.2015 по 22.12.2019. Указанная сумма задолженности состоит из основного долга – 38836,69 руб., процентов на непросроченный основной долг – 55291,84 руб., комиссий – 688 руб.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Своего расчёта ответчиком суду не представлено. Расчёт истца ответчиком не оспаривался.

Истцом ответчику направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору № на сумму 94816,53 руб. (л.д. 24), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию истца суд находит основания к его удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течёт (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждён материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 Части 1 ГК Российской Федерации.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом 12-тью ежемесячными платежами согласно графику. Из представленного истцом расчёта следует, что платежи в погашение кредита должны были производиться с 06.07.2015 по 06.06.2016 (л.д. 17).

Настоящий иск был подан в суд (направлен почтовой связью) 16.03.2023 (л.д. 47).

Ранее – 14.09.2021 истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, заявление поступило мировому судье 27.06.2021 (л.д. 58 и др.).

Мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского судебного района был вынесен судебный приказ № от 27.09.2021 о взыскании с Таушканова В.В. задолженности по кредитному договору № от 04.06.2015 в сумме 94816,53 руб. (л.д. 59).

Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 18.10.2021 (л.д. 60).

В материалы дела также представлена копия определения мирового судьи от 23.07.2021 об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 30.06.2021.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок давности по всем ежемесячным платежам истёк. Таким образом, требования по всем просроченным платежам с 06.07.2015 по 06.06.2016 были заявлены за пределами срока исковой давности, в данном случае положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации о том, что неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она, предусматривающие удлиняется до 6 месяцев, - применению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратилось с иском к Таушканову В.В. (16.03.2023) за пределами срока исковой давности, на момент обращения в суд с данным иском истцом указанный срок пропущен, кроме того, также истекли 6 месяцев после отмены каждого из указанных судебных приказов на момент обращения истца с рассматриваемым иском, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат, заявленные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таушканову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 17.04.2023