Таушканов Виталий Алексеевич

УИД №66RS0012-01-2018-000855-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 30 июля 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 714/2018 по иску Таушканова В.А. к Пошлякову П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Таушканов В.А. обратился в суд с иском к Пошлякову П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. Основанием заявленного иска указано приобретение истцом спорного жилого помещения по договору купли-продажи от (дата), а также отказ ответчика производить оплату жилищно – коммунальных услуг за квартиру. Правовым основанием исковых требований указаны ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Таушканов В.А. исковые требования поддержал, уточнив, что просит признать Пошлякова П.П. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> Дополнительно пояснил, что по договору купли – продажи от (дата) приобрел квартиру по <адрес>, в которой в течение длительного периода времени проживает ответчик. Жилое помещение приобретено истцом по цене 120 000 руб., что значительно ниже его рыночной стоимости и связано с обременением жилищными правами ответчика, имеющего постоянное право пользования квартирой. При приобретении квартиры между сторонами была достигнута договоренность о постоянном проживании в ней Пошлякова П.П. и несении им расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг. Однако, оплату квартир...

...ы Пошляков П.П. не производит, в связи с чем возникла задолженность. В настоящее время истец намерен продать спорное жилое помещение и приобрести для Пошлякова П.П. иное жилое помещение меньшей площади. Таушканов В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Пошляков П.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Каменск – Уральский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, (дата) между Пошляковым П.П. (продавец) и Зайцевой З.А. (покупатель) был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым последняя приобрела в собственность квартиру по <адрес> по цене 950 000 руб., право собственности Зайцевой З.А. зарегистрировано установленном порядке. Пунктом 4 договора купли – продажи предусмотрено, что в отчуждаемой квартире зарегистрирован Пошляков П.П., который пожизненно сохраняет за собой право пользования данным жилым помещением.

(дата) между Зайцевой З.А. (продавец) и Таушкановым В.А. (покупатель) заключен договор купли – продажи, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность жилое помещение по <адрес> по цене 120 000 руб. Право собственности Таушканова В.А. зарегистрировано в установленном порядке (Выписка из ЕГРН от (дата)).

Согласно справке ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) в квартире по <адрес> в период с (дата) по настоящее время постоянно зарегистрирован Пошляков П.П.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Пошляков П.П., будучи собственником жилого помещения по <адрес>, продал спорную квартиру Зайцевой З.А. на условиях пожизненного сохранения за собой право пользования данным жилым помещением.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что спорное жилое помещение приобретено им у Зайцевой З.А. по цене 120 000 руб., что значительно ниже рыночной стоимости квартиры и связано с продажей квартиры с обременением ее постоянным правом пользования ответчика Пошлякова П.П. При заключении договора купли – продажи (дата) истец был поставлен в известность продавцом об указанном обременении, с учетом этого сторонами договора была определена стоимость квартиры. Из объяснений истца также следует, что в настоящее время он желает продать спорную квартиру с последующим приобретением для ответчика иного жилого помещения.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли – продажи квартиры, истец как будущий собственник, был поставлен в известность об обременении квартиры правами ответчика, которые признал. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что наличие у Пошлякова П.П. пожизненного права пользования квартирой им не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пошляков П.П. с момента первоначального приобретения квартиры по <адрес> в собственность из нее не выезжал, до настоящего времени постоянно проживает в квартире, где находится его личное имущество, иного жилья не имеет.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку после отчуждения спорной квартиры Пошляков П.П. не утратил право пользования жилым помещением, а, истец, в свою очередь, приобрел жилое помещение с обременением в виде бессрочного права пользования жилым помещением ответчика, вытекающего из закона и договора.

При установленных обстоятельствах имеющийся в договоре купли - продажи от (дата) пункт 5, предусматривающий обязанность Пошлякова П.П. сняться с регистрационного учета, прекратить право пользования жилым помещением и фактически освободить квартиру в течение 10 дней с момента подписания договора купли – продажи, во внимание судом принят быть не может.

Доводы истца о не внесении ответчиком платы за жилищно – коммунальные услуги основанием удовлетворения исковых требований являться не могут. При этом, истец не лишен возможности защиты своих и законных интересов в установленном порядке, если полагает, что указанными действиями ответчика нарушаются его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Таушканова В.А. к Пошлякову П.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Камеснка – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

№2а-411/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сметанина Н.Н.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Таушканову В.А. о взыскании пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району обратилось в суд с административным иском о взыскании с Таушканова В.А.:

- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за * годы в размере * руб. * коп.;

- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за * годы в размере * руб. * коп.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Таушканов В.А. в период с * года по * года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от * года (л.д.20-21).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: инди...

...видуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст. 16 вышеназванного закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней, с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Судом установлено, что Таушканов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года. Следовательно, он должен был уплатить в полном объеме задолженность по страховым взносам.

Вместе с тем, у Таушканова В.А. на * года выявлена задолженность по начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пеням в размере * руб. * коп. и начисленным на недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование пеням в размере * руб. * коп. по состоянию на * года, что подтверждено требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.14-16).

Вышеуказанным требованием срок для уплаты задолженности установлен до * года.

Поскольку требование об уплате пени не было исполнено, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району обратилось к мировому судье судебного участка №* о выдаче судебного приказа о взыскании с Таушканова В.А. задолженности по пени. Вынесенный мировым судьей * года судебный приказ, отменен определением мирового судьи от * года, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно наличия у него задолженности по уплате страховых взносов.

Направленное в адрес ответчика * года требование об уплате в срок до * года пени в сумме * руб. * коп. исполнено не в полном объеме (л.д.8-10). Ответчиком оплачена сумма в размере * руб. * коп. Не оплаченной осталась сумма в размере * руб. * коп.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона №212-ФЗ рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд последовало * года, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, требования, установленные ст. 21 Закона №212-ФЗ относительно сроков обращения в суд, истцом соблюдены.

Расчет задолженности Таушкановым В.А. не оспорен. Возражений от него относительно предъявленного иска не поступило. Доказательств уплаты пеней ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 25 Закона №212-ФЗ не имеется.

На основании изложенного с Таушканова В.А. подлежат взысканию в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени в размере заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Таушканову В.А. о взыскании пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с Таушканова В.А., проживающего по ул. * в г. * области, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по состоянию на * года в размере * руб. * коп., в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за * годы в размере * руб. * коп.;

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за * годы в размере * руб. * коп.;

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за * годы в размере * руб. * коп.

Взыскать с Таушканова В.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения путем подачи жалобы в приемную Красногорского районного суда.

Судья Н.Н. Сметанина

Дело № 2а-327/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000109-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 13 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Таушканову В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам и пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Таушканова В.А. задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафа, в общем размере 10 397,36 рублей, при этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Административный ответчик Таушканов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности, исследовав ма...

...териалы дела, приходит к следующему выводу.

Таушканов В.А. в период с 29.01.2018 по 15.10.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 12.04.2019 (л.д. 35-36).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплачиваются не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Судом установлено, что Таушканов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.10.2018. Следовательно, он должен был уплатить в полном объеме страховые взносы за 2018 год в срок до 30.10.2018.

За 2018 год платеж по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составил 1 690,91 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 7 704,10 рублей.

Согласно карточке расчета с бюджетом (л.д. 38-39) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в размере 0,42 рублей за 02.11.2018 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (л.д. 28); пени в размере 1,93 рублей за 02.11.2018 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 29).

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Таушкановым В.А. представлена в установленный законодательством срок налоговая декларация за 1 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога на вмененный доход составила 0,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики единого налога на вмененный доход обязаны представлять в налоговые органы по месту учета налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу статьи 343.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается квартал.

В установленный законом срок налоговая декларация административным ответчиком не представлена, что является налоговым правонарушением.

Решением МИФНС России № 22 по Свердловской области от 02.10.2018 №** административный ответчик Таушканов В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление в срок налоговой декларации, и ему был назначен штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 23-26).

В материалах дела представлены требования об уплате налогов №** от 08.11.2018 со сроком уплаты до 28.11.2018 (л.д. 20-21), №** от 22.11.2018 со сроком уплаты до 12.12.2018 (л.д. 22, 30-34).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

С требованиями о взыскании указанных сумм административный истец обратился к мировому судье 08.07.2019, о чем свидетельствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 10-11), т.е. с нарушением шестимесячного срока.

Административное исковое заявление подано в суд 15.01.2020.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Таушканову В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по страховым взносам и пени, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова