logo

Таваркиладзе Мамука Веникоевич

Дело 2-1589/2011 ~ М-958/2011

В отношении Таваркиладзе М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1589/2011 ~ М-958/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таваркиладзе М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таваркиладзе М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1589/2011 ~ М-958/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишнякова Людмила Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Глоба Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исаев Арзу Шакир Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаев Шахир Иса оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаева Гезар Шакир кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаева Лейла Шакир
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лонти Лиана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таваркиладзе Венико Шалвович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таваркиладзе Мамука Веникоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батайский отдел УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Болдырев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

С участием адвоката Извольцевой Т.Н.

При секретаре Хаустовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/11 по иску Глоба <данные изъяты> к Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты>, 3 лица УФМС России по РО, Болдырев <данные изъяты> о признании утратившими право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Глоба ГА обратилась в суд с иском к Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты>, Исаевой <данные изъяты>, 3 лицо УФМС России по РО о признании утратившими право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета ( л. д. 8). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Болдырев АН ( л. д. 3).

В судебном заседании истица суду пояснила, что собственниками домовладения № по <адрес> являются: Глоба ГА - 2/3 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, Болдырев <данные изъяты> - 1/3 доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. В 1985г. в своем доме истица зарегистрировала своих знакомых - Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты>. В доме истицы ответчики прожили до 1998г. и добровольно выехали из ее дома, адрес их фактического места жительства истице не известен. В домовладении истицы никакого имущества ответчиков нет, коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, членами ее семьи ответчики не являлись и не являются. В 2002г. истица зарегистрировала в своем доме Исаева <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, родственников зятя. В 2006 году ответчики добровольно выехала из дома истицы, членами ее семьи ответчики не я...

Показать ещё

...вляются и не являлись, адрес их фактического места жительства ей не известен. В домовладении истицы никакого имущества ответчиков нет, коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают. Ответчики Таварткиладзе ВШ, Таварткиладзе МВ, Глонти ЛА, Исаев ШИ Оглы, Исаев АШ Оглы, Исаева ЛШ, Исаева ГШ кызы добровольно не желают сняться с регистрационного учета из домовладения. Глоба ГА вынуждена за них оплачивать коммунальные услуги, а ей это тяжело материально. Истица просит признать Таварткиладзе ВШ, Таварткиладзе МВ, Глонти ЛА, Исаева ШИ Оглы, Исаева АШ Оглы, Исаеву ЛШ, Исаеву ГШ кызы утратившими право проживания в жилом помещении и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку регистрация ответчиков в ее домовладении нарушает ее права, как собственника.

Ответчики Таварткиладзе ВШ, Таварткиладзе МВ, Глонти ЛА, Исаев ШИ Оглы, Исаев АШ Оглы, Исаева ЛШ, Исаева ГШ кызы в судебное заседание не явились, место их фактического проживания суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. В качестве их представителя суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Извольцеву Т.Н., которая иск не признала, т. к. истицей не представлено доказательств того, что ответчики обеспечены другой жилой площадью.

3 лицо Болдырев АН в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассматривать в его отсутствие.

3 лицо представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя УФМС России по РО.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков адвоката Извольцеву ТН, свидетелей ФИО18, ФИО19, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что собственниками домовладения № по <адрес> являются: Глоба ГА - 2/3 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 12,13), Болдырев <данные изъяты> - 1/3 доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ( л. д. 20). В 1985г. в своем доме истица зарегистрировала своих знакомых - Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты> ( л. д. 15, 17). В доме истицы ответчики прожили до 1998г. и добровольно выехали из ее дома, адрес их фактического места жительства истице не известен. В домовладении истицы никакого имущества ответчиков нет, коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, членами ее семьи ответчики не являлись и не являются. В 2002г. истица зарегистрировала в своем доме Исаева <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, родственников зятя ( л. д. 14). В 2006 году ответчики добровольно выехала из дома истицы, членами ее семьи ответчики не являются и не являлись, адрес их фактического места жительства ей не известен. В домовладении истицы никакого имущества ответчиков нет, коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают. Эти обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено между бывшими членами семьи собственника и собственником. В данном случае, ответчики членами семьи Глоба ГА не являлись и не являются. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право проживания в жилым помещением в указанном домовладении и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты> утратившими право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

УФМС России по РО в лице Отдела <адрес> снять с регистрационного учета Таварткиладзе <данные изъяты>, Таварткиладзе <данные изъяты>, Глонти <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаева <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты>, Исаеву <данные изъяты> кызы из домовладения № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 июля 2011 года.

Судья: Вишнякова Л.В.

Свернуть
Прочие