logo

Тавбулатов Селим Шахидович

Дело 9-184/2021 ~ М-805/2021

В отношении Тавбулатова С.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-184/2021 ~ М-805/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым У.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тавбулатова С.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тавбулатовым С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-184/2021 ~ М-805/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Узака Магомедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
21.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
Тавбулатов Селим Шахидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД 21 октября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 831, 69 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 17 имеющегося в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрени...

Показать ещё

...ю в Измайловском районном суде <адрес>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто иное соглашение об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Как следует из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком, споры о взыскании задолженности по данному договору подлежат разрешению в Измайловском районном суде <адрес>.

Следовательно, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" не подсудно Кизлярскому городскому суду РД.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить.

Разъяснить, что АО "Банк Русский Стандарт" имеет право обратиться с данным исковым заявлением в Измайловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов

Свернуть
Прочие