Тавказаков Омар Русланович

№

Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимого Тавказакова О. Р.,

защитника-адвоката Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тавказакова О. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> по ст.ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч. 1, 159.1 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст.159 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от <дата> на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от <дата> заменено наказание в виде ограничения свобо...

...ды на 2 месяца 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <дата> по отбытии срока,

зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Тавказаков О.Р., Тавказакова М.Х., и Шорова А.Л. (в отношении Шоровой А.Л. и Тавказаковой М.Х. по данному факту уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу) группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение имущества принадлежащего Кушхауновой З.Х., путём обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Тавказаков О.Р., Тавказакова М.Х., и Шорова А.Л. (в отношении Шоровой А.Л. и Тавказаковой М.Х. по данному факту уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу) <дата>, в дневное время суток, находясь в <адрес>, КБР, по обоюдному согласию вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение мошенническим путем имущества неопределенного лица, занимающегося реализацией мебели на территории КБР и последующей его реализации за наличные денежные средства и погашения имеющихся у них долговых обязательств.

В осуществление единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана Тавказаков О.Р., Тавказакова М.Х., и Шорова А.Л. (в отношении Шоровой А.Л. и Тавказаковой М.Х. по данному факту уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу), действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, <дата> примерно в 12 часов 00 минут прибыли в мебельный магазин принадлежащий индивидуальному предпринимателю Кушхауновой З.Х., (<данные изъяты>), расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где находясь в помещении указанного мебельного магазина, путем сообщения заведомо ложных сведений относительно имеющихся между ними, якобы родственных отношениях с Кушхауновой З.Х. и предстоящей свадьбы у брата Шоровой А.Л., убедили ее (Кушхаунову З.Х.) передать им спальный гарнитур «Александрия» стоимостью 90 000 рублей в рассрочку с отсрочкой платежа до <дата>, при этом, не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства.

Кухшаунова З.Х. <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Тавказакова О.Р., Тавказаковой М.Х. и Шоровой А.Л. (в отношении Шоровой А.Л. и Тавказаковой М.Х. по данному факту уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу) передала им спальный гарнитур «Александрия» стоимостью 90 000 рублей, который в тот же день Тавказаков О.Р., Шорова А.Л. и Тавказакова М.Х. отвезли по адресу: КБР, <адрес>, и сбыли Гилясовой З.Л., неосведомленной о преступном происхождении приобретаемого имущества, за денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Таким образом, Тавказаков О.Р., Шорова А.Л. и Тавказакова М.Х. (в отношении Шоровой А.Л. и Тавказаковой М.Х. по данному факту уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу), группой лиц по предварительному сговору, похитили спальный гарнитур «Александрия» стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий Кушхауновой З.Х., которым распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Тавказаков О.Р., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Нагацуев З.М. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Кушхаунова З.Х. обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Тавказаков О.Р., в ходе следствия, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя, защитника возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тавказакова О.Р. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тавказакову О.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания и его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тавказакову О.Р. на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тавказакову О.Р., судом не установлено.

Судом учитываются имеющуюся у Тавказакова О.Р. непогашенную судимость по следующим приговорам: мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в виде 11 месяцев ограничения свободы; мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> по ст.ст. 159.1 ч. 1, 159.1 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы; мирового судьи судебного участка № Ленинградского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Данные преступления, в совершении которых Тавказаков О.Р. признан виновным, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным назначить Тавказакову О.Р. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимому Тавказакову О.Р., судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тавказакова О. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тавказакову О.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно-осужденного Тавказакова О.Р. возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Тавказакову О.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тавказакову О.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию чека по операции «<данные изъяты> Онлайн» и копию расписки Тавказаковой М.Х., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- спальный гарнитур «Александрия», находящийся под сохранной распиской в домовладении Гилясовой З.Л. по адресу: КБР, <адрес>, вернуть законному владельцу Кушхауновой З.Х., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Х.Х. Даов

Материал № 4/17-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.,

представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара Бондаревой В.А.,

защитника осужденного Тавказакова О.Р. – адвоката Никифорова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара в отношении осужденного

Тавказакова О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего № малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, суд

установил:

Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Тавказакову О.Р. испытательного срока по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2023 года на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей.

В судебном заседании на разрешение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по представлению в связи с неявкой осужденного Тавказакова О.Р. в судебное заседание, место нахожд...

...ения которого не известно.

Прокурор полагала необходимым производство по представлению прекратить, так как рассмотрение его в отсутствие осужденного невозможно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции, защитник осужденного не возражали против прекращения производства по представлению.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по представлению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, представитель органа, исполняющего наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Между тем, у суда отсутствует возможность извещения осужденного Тавказакова О.Р. о времени и месте судебного заседания, соблюдение тем самым требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, поскольку место нахождения осужденного не известно.

При этом, в силу требований ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Тавказакова О.Р. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2023 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья