Тавсултанов Гелани Асланбекович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 августа 2024 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чеченская Республика <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> вблизи кафе «Крейзи Бар», по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, ругался, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан, выразившее явное неуважении, к обществу. На требования сотрудников полиции в форменном обмундировании прекратить свои хулиганские действия и и пройти в пункт полиции, ответил отказом, оказывал активное неповиновение при задержании.

В суде ФИО1 пояснил, что вышел с клуба никого не трогал, ничего не делал, был выпивший, почему к нему подошли сотрудники полиции он не понимает.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанн...

Показать ещё

...ости по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в полицию.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Непризнание вины суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим относит повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Непризнание вины суд принимает как способ уйти от административной ответственности.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья: Радченко Д.В.

Копия верна

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, не имеющего детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен). Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце сентября 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> ЧР (географические координаты: долгота 43.381415, широта 45.524764), имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем срыва верхушечн...

Показать ещё

...ых частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану массой не менее 28,70 гр., то есть в значительном размере, после чего высыпал данную марихуану в полимерный сверток и спрятал его там же под камнем на данном участке местности в 20 см от места, где сорвал данную марихуану по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели последующего сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его последующего личного потребления, вернулся на вышеуказанный участок местности, где забрав ранее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), положил в правый передний карман надетых брюк, находящееся в черном полимерном свертке, направился пешком в сторону <адрес> ЧР, чтобы отнести его домой и употребить путем курения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, направлявшийся в сторону <адрес>, был остановлен в 30 метрах от вышеуказанного адреса сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, где при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят чёрный полимерный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,70 г., указанное наркотическое средство, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого по уголовному делу и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что в конце сентября 2023 года, точную дату и время не помнит, он находясь на участке местности на окраине пос. А. <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. В тот момент, так как он был один, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел сорвать с куста конопли верхушки листьев, в последующем высушить и употреблять их в личных целях, без цели сбыта. Он знал и осознавал, что это противозаконно, а именно хранение наркотического вещества преследуется законом, но все равно решил сделать это. После чего он сорвал с данного куста верхушки листьев. Сам куст вырвал с корнем и выбросил там же, где его и обнаружил на окраине пос. А. <адрес>, точнее приобретения его, чтобы данный куст никто не нашел. Затем верхушечные части измельчил путем трения ладонями и высыпал марихуану в полимерный сверток, после положил данный сверток под камень, находившийся на участке местности, где и обнаружил куст конопли, там и стал незаконно хранить марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он на попутно проезжающем автомобиле поехал на место, а именно на окраину пос. А. <адрес>, где хранил наркотическое средство каннабис, чтобы его забрать для употребления. Прибыв на данное место, где спрятал черный полимерный сверток с марихуаной, он взял данный сверток, открыв его, потрогал руками марихуану, посмотреть высушилось ли оно, затем снова закрыл сверток и положил в правый передний карман, надетых на нем брюк. Через несколько минут, не успев отойти от данного участка местности, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, его остановил сотрудник полиции, представился, при этом показал служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил его представиться, на что он представился как ФИО1, 1998 года рождения и предоставил паспорт на свое имя. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, разъяснил ему его права и обязанности, после представил двух понятых и попросил его выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что запрещенных веществ у него нет, так как не думал, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух участвующих понятых, разъяснил им их права и обязанности, пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный сверток, внутри которого находилась измельченная марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он ответил, что это марихуана, которую сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном свертке сотрудник полиции опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица, о чем на месте был составлен протокол личного досмотра и изъятия, на котором расписались представители общественности. Разозлившись о случившейся ситуации, переодевшись дома, надетые на нем в тот день брюки, в кармане которых был обнаружен сверток с марихуаной, в тот же день положил в пакет и выбросил в урну, расположенную в <адрес>, где находилась данная урна, не помнит, так как прошло много времени. Затем по приезду в здание УНК МВД по ЧР, в одном из служебных кабинетов в отношении него произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». Также, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником УНК МВД по ЧР выехал в Республиканский наркологический диспансер, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведения освидетельствования, был отпущен домой. О случившемся он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с его участием и участием двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где он указал место обнаружения куста конопли, где выбросил его, также, где хранил высушенные верхушки листьев конопли. В ходе проверки показаний на месте, где он указал, что выбросил куст конопли, был обнаружен и изъят 1 высушенный куст конопли. Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3-Х. показал, что с 2023 года работает оперуполномоченным УНК МВД по Чеченской Республике, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проверка оперативной информации о готовящемся или совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ЧР поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических веществ на территории Чеченской Республики, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого было поручено ему. Для проведения данного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ он пригласил двух понятых, разъяснил им их права и обязанности. После чего они направились на <адрес>, где ориентировочно должен был находиться ФИО1 и по приезду, они остановились в 20 метрах от <адрес>. Через некоторое время он увидел ФИО1, который направлялся в их сторону, после этого он визуально показал его понятым и пояснил, что это ФИО1, в отношении которого проводится ОРМ. Затем, примерно в 11 часов, он вместе с понятыми подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться, тот представился ФИО1 и предъявил свой паспорт. Далее он сообщил ему, что в отношении него проводится ОРМ, и он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, разъяснил ему его права и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого, он, разъяснив участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что находится в этом свертке, ФИО1, пояснил, что конопля (марихуана), которую он сорвал с дикорастущих кустов, после чего высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток в присутствии понятых, опечатал печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались все участвующие лица. Затем по приезду в УНК МВД по ЧР, в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1, были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложил в конверты и опечатал печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» на которых расписались все участвующие лица. Далее с участвующих лиц были получены объяснения по данному факту. Также, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освидетельствован в Республиканском наркологическом диспансере на состояние опьянения, после чего отпущен домой, обязав явкой по требованию сотрудника полиции.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», а также участвовал и приглашенный второй понятой, им были разъяснены их права и обязанности, и то, что проводится ОРМ в отношении лица, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. Затем они вместе с сотрудником полиции направились на <адрес>, где по приезду остановились в 20 метрах от <адрес> по вышеуказанному адресу. Через некоторое время сотрудник полиции показал на молодого человека, который направлялся в их сторону и пояснил, что данное лицо по имени «ФИО1», в отношении которого и проводится ОРМ. После этого, примерно в 11 часов, они все подошли к молодому парню, сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и попросил представиться парня и предоставить паспорт, на что тот представился как ФИО1, и предоставил свой паспорт. После чего сотрудник полиции сообщил ФИО1, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем сотрудник полиции в их присутствии, разъяснил порядок проведения личного досмотра, провел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющий специфический запах. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущего растения конопли, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток в их присутствии, опечатали печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались все участвующие лица. Затем по приглашению сотрудников полиции они поехали в УНК МВД по ЧР, где по приезду в одном из служебных кабинетов в отношении ФИО1 произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в конверты и опечатали печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых расписались все участвующие лица. Далее с них были получены объяснения по данному факту.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО5, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования аналогичны по сути и смыслу показаниям свидетеля ФИО4, по принятию им участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющий специфический запах. На вопрос сотрудника полиции, что находится в этом свертке, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущего растения для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составляет – 28,70 <адрес> примечанию 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.27-31);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, на ватных тампонах со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО1, представленных на экспертизу по уголовному делу №, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.49-53);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому, одно растение, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагдроканнабинол (л.д.104-107).

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,50 г., в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- два ватных тампона со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), один чистый ватный тампон (контрольный), срезы ногтевых пластин ФИО1, в бумажном конверте;

- одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагдроканнабинол, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.127-128, 129-130,131).

Протоколами следственных действий:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО1, указал на участок местности, расположенном на расстоянии 50 метрах от <адрес>, где в конце сентября 2023 года, он, увидел куст дикорастущего растения конопля (марихуана), с которого нарвал листья верхушечной части, и поместив их в полимерный пакет, спрятал под камень там же, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73,74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,50 г. (первоначальный вес 28,70 г.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли); один чистый ватный тампон (контрольный), срезы ногтевых пластин ФИО1; одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.125-126).

а также иными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК МВД по Чеченской Республике лейтенанта полиции ФИО3-Х., зарегистрированным в ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых брюк, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с наркотическим средством «Марихуана» (л.д.6-7).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела и исследованные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в 30 метрах в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", где в ходе его личного досмотра, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят чёрный полимерный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,70 г., указанное наркотическое средство, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления, выразившегося в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии и с учетом данных характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, имеющий заболевание с диагнозом - эхо-признаки диффузных изменений паренхимы почек. Конкрементов в почках.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ имея в наличии на момент совершения данного преступления в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен) и от ДД.ММ.ГГГГ Хамовнического районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен), что оказалось недостаточно способствующим исправлению осужденного по предупреждению совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам его исправления и перевоспитания.

По изложенным обстоятельствам применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока в силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 8230 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,50 г., в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- два ватных тампона со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), один чистый ватный тампон (контрольный), срезы ногтевых пластин ФИО1, в бумажном конверте;

- одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагдроканнабинол, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев

Свернуть