Таютин Олег Дмитриевич

Дело № 2-5555/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Шумаковой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Белгранкорм» - Ражева И.В., действующего на основании доверенности, ответчика - Андреева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» к Андрееву С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву С.Ю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 798 руб. 80 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <наименование>, г.р.з. №, и транспортного средства <наименование>, г.р.з. № В результате ДТП транспортному средству <наименование>, г.р.з. №, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан ответчик, управлявший транспортным средством <наименование>, г.р.з. №, принадлежащим Никитину Д.А. Транспортное средство <наименование> г.р.з. № застраховано в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах» частично оплатило ремонт транспортного средства <наименование>, г.р.з. № в размере 120 000 руб. Общая стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 238 798 руб. 80 коп., чт...

...о подтверждается заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку истцу причинен ущерб в размере 238 798 руб. 80 коп. с ответчика подлежит взысканию 118 798 руб. 80 коп.

Определение Новгородского районного суда от 15.07.2014 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативен суда привлечены ООО «Росгосстрах», Таютин О.Д., Никитин Д.А..

В судебном заседании представитель истца ООО «Белгранкорм» Ражев И.В., действующий на основании доверенности, и ответчик Андреев С.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» отказывается от предъявленных к ответчику Андрееву С.Ю. требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате аварии, в размере 118 798 руб. 80 коп.

- ответчик Андреев С.Ю. обязуется оплатить истцу ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» ущерб в размере 118 798 руб. 80 коп. в следующем порядке: 10 000 руб. - до 20.09.2014 года, 10 000 руб. - до 20.10.2014 года, 10 000 руб. - до 20.11.2014 года, 10 000 руб. - до 20.12.2014 года, 10 000 руб. - до 20.01.2015 года, 10 000 руб. - до 20.02.2015 года, 10 000 руб. - до 20.03.2015 года, 10 000 руб. - до 20.04.2015 года, 10 000 руб. - до 20.05.2015 года, 10 000 руб. - до 20.06.2015 года, 10 000 руб. - до 20.07.2015 года, 8 798 руб. 80 коп. - до 20.08.2015 года, а всего: 118 798 руб. 80 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

- ответчик Андреев С.Ю. обязуется перечислить истцу ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» 50 % от размера государственной пошлины, оплаченной истцом ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» при подаче иска, в сумме 1 787 руб. 98 коп. в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам: <данные изъяты>

- с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу ущерба, причиненного в результате ДТП, считается прекращенным.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю истца ООО «Белгранкорм» Ражеву И.В. и ответчику Андрееву С.Ю. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» к Андрееву С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

- истец ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» отказывается от предъявленных к ответчику Андрееву Сергею Юрьевичу требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате аварии, в размере 118 798 рублей 80 копеек.

- ответчик Андреев С.Ю. обязуется оплатить истцу ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» ущерб в размере 118 798 рублей 80 копеек в следующем порядке: 10 000 рублей - до 20.09.2014 года, 10 000 рублей - до 20.10.2014 года, 10 000 рублей - до 20.11.2014 года, 10 000 рублей - до 20.12.2014 года, 10 000 рублей - до 20.01.2015 года, 10 000 рублей - до 20.02.2015 года, 10 000 рублей - до 20.03.2015 года, 10 000 рублей - до 20.04.2015 года, 10 000 рублей - до 20.05.2015 года, 10 000 рублей - до 20.06.2015 года, 10 000 рублей - до 20.07.2015 года, 8 798 рублей 80 копеек - до 20.08.2015 года, а всего: 118 798 рублей 80 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

- ответчик Андреев С.Ю. обязуется перечислить истцу ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» 50 % от размера государственной пошлины, оплаченной истцом ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» при подаче иска, в сумме 1 787 рублей 98 копеек в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам: <данные изъяты>

- с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу ущерба, причиненного в результате ДТП, считается прекращенным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» к Андрееву С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Дело № 2-2496/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

с участием представителя истца Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андрееву С.Ю, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Андрееву С.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Андреева С.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением Таютина О.Д. Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика как владельца автомобиля <данные изъяты>, произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты> в сумме 120 000 руб. На основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика Андреева С.Ю.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Таютин О.Д., ООО «Белгранком-Великий Новгород», Никитин Д.А.

В судебном заседании представитель Общества Волкова Л.И., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчик Андреев С.Ю. и третьи лица Таютин О.Д., Никитин Д.А., ООО «Белгранком-Великий Новгород» в судебное заседание не явились, о вр...

...емени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, уважительные причины неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-589/13, № 5-590/13 в отношении Андреева С.Ю., суд считает иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <данные изъяты> водитель Андреев С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главном дороге и, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Белгранком-Великий Новгород», под управлением водителя Таютина О.Д., получил технические повреждения.

Названные обстоятельства, и в частности, управление ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившим вредом, подтверждаются постановлениями от 13 ноября 2013 года, вынесенными мировым судей судебного участка №13 Новгородского судебного района, которыми Андреев С.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежал Никитину Д.А., гражданская ответственность которого, как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в Обществе.

По заявлению ООО «Белгранком-Великий Новгород» (собственника <данные изъяты>) Общество произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба в сумме 120 000 руб., что подтверждается документально.

Письменное требование Общества о возмещении ему в порядке регресса убытков в названных выше суммах ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было.

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Белгранком-Великий Новгород», то силу п.4 ст.931 ГК РФ и подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат в сумме 120 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.Ю, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. 04 коп., а всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 1 месяца с момента составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 г.