Тазетдинов Алмаз Мансурович

УИД 21RS0023-01-2019-007532-57

Дело № 2-6042/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Тазетдинову Алмазу Мансуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тазетдинову Алмазу Мансуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 11 мая 2017 года между Банком и Тазетдиновым А.М. было заключен кредитный договор № ----- на сумму 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых, сроком до 11 мая 2022 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика досрочно основной долг, в том числе просроченный – 507 637,68 руб., проценты – 22 896, 67 руб., начисленные в пери...

...од с 21.12.2018 по 20.10.2019 и далее начиная с 21 октября 2019 г. по день вступления в силу решения суда из расчета ----- % годовых, возврат госпошлины в размере 8 505, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Тазетдинов А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 11 мая 2017 г. между Банком и Заемщиком Тазетдиновым А.М. был заключен кредитный договор № ----- на сумму 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых (п.4 Договора). Срок возврата кредита определен до 12 января 2022 года. (п.2 Договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 4.1. соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в дату платежа, определенную в Соглашении.

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определённой в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с условиями Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № ----- от 11 мая 2017 года перечислило на расчетный счет Тазетдинову А.М. денежную сумму в размере 750 000 руб. (л.д. 13).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 11 мая 2017 года, дата погашения кредита – 11 мая 2022 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 Правил и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Соглашению (письмо от 09 августа 2019г., л.д.14).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по Соглашению не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 12 ноября 2019 г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по Соглашению кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2019 года составляет 530 534,35 руб., из них: 507 637,68 руб. - основной долг в т.ч. просроченный; 22 896, 67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2018 г. по 20 октября 2019г.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 2.4 правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 21 октября 2019 года по день вступления в силу решения суда, исходя из расчета 17,5 % годовых подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении Соглашения, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 8 505,34 руб. согласно платежного поручения № 105 от 07 ноября 2019 года (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 505,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 11 мая 2017 года, заключенный между Тазетдиновым Алмазом Мансуровичем и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Тазетдинова Алмаза Мансуровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1711031/0435 от 11 мая 2017 года в размере 530 534 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг в том числе просроченный – 507 637 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2017 г. по 20 октября 2019г. – 22 896 рублей 67 копейки, и далее с 21 октября 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда взыскивать с Тазетдинова Алмаза Мансуровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из 17,5 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме – 8 505 рублей 34 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 ноября 2019 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина

Дело № 2-2283/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001815-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при помощнике судьи Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тазетдинову Алмазу Мансуровичу, УФССП по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тазетдинову Алмазу Мансуровичу, УФССП по Чувашской Республике об освобождении имущества – ------ от ареста.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Тазетдинов А.М., УФССП по Чувашской Республике, третьи лица АНО ДПО «Автошкола «Спортклуб», ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Тазетдинову Алмазу Мансуровичу, УФССП по Чувашской Республи...

...ке об освобождении имущества – ------ от ареста (гражданское дело № 2-2283/2020) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Архипова