Тазетдинов Фирдаус Раифович

№ 2-1745/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. КПК «ФинансистЪ» и Тавабилова Р.Ф. заключили договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым КПК «ФинансистЪ» передал Тавабиловой Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> КПК «ФинансистЪ» выполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тазетдиновым Ф.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата по графику платежей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> руб. штраф.

В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа, уплате компенсаций и членских взносов до настоящего времени ответчиком не исполнены. Кооперативом в адрес Тавабиловой Р....

...Ф. было направлено претензионное письмо о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по Договору займа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

КПК «ФинансистЪ» просит взыскать в свою пользу солидарно с Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинова Ф.Р. задолженность по Договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. штраф, взыскать с Тавабиловой Р.Ф. членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «ФинансистЪ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тавабилова Р.Ф., Тазетдинов Ф.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования КПК «ФинансистЪ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «ФинансистЪ» и Тавабиловой Р.Ф. заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым КПК «ФинансистЪ» передал Тавабиловой Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора Тавабилова Р.Ф. приняла на себя обязательства производить ежемесячно погашение займа равными долями в соответствии со сроками возврата по графику платежей.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Тавабиловой Р.Ф. видно, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. компенсация, <данные изъяты> руб. членские взносы, <данные изъяты> руб. штраф.

Ответчик Тазетдинов Ф.Р. является поручителем по указанному договору займа на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3. договора поручительства поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату займа, процентов, штрафов.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по договору займа, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, с ответчиков Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинова Ф.Р. в солидарном порядке составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика Тавабиловой Р.Ф. долг по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что членом КПК «ФинансистЪ» является ответчик Тавабилова Р.Ф., таким образом, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам суд считает необходимым удовлетворить с взыскав с ответчика Тавабиловой Р.Ф. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тавабиловой Р.Ф., Тазетдинова Ф.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тавабиловой Р.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» членские взносы в сумме 8200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Тазетдинова Ф.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: Л.Р. Насырова

Копия верна.

Судья Бирского межрайонного суда РБ Л.Р. Насырова