Тажбудинов Гайдар Лабазанович
Дело 2-203/2016 ~ М-142/2016
В отношении Тажбудинова Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-203/2016 ~ М-142/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тажбудинова Г.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тажбудиновым Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-203/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2016 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омарова З.К.,
при секретаре Магомедовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Тажбудинову Г.Л. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Тажбудинову Г.Л. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 92559 рублей и государственной пошлины в сумме 2977 рублей и просит удовлетворить.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан Раджабкадиев М.А. на судебном заседании пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с 01.07.2007 г. по 01.11.2015 года, на общую сумму 92559 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемом к иску расчёту задолженности. Ответч...
Показать ещё...ику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
Ответчик Тажбудинов Г.Л. в судебном заседании требования истца признал частично и пояснил, что он проживает в <адрес> и является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» с лицевым счетом №. На 01.11.2015 по данным ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» у него образовалась задолженность по оплате за газ в размере 92559 рублей, с чем он категорически не согласен. Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 06.10.2015 года показания счетчика указаны 2203 куб.м. Также из информационного листка видно, что им произведена оплата в сумме 3000 рубле, следовательно, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит удовлетворить частично на оставшуюся сумму.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.
Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.
Согласно расчета представленного в суд в качестве доказательства имеющейся задолженности за газ (информационного листа) за Тажбудиновым Г.Л., проживающим в <адрес> (лицевой счет №) за период с 01.06.2012 года по 01.10.2015 года имеется задолженность в сумме 92558,82 рублей.
Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения ответчика от 06.10.2015 года показания счетчика указаны 2203 куб.м.
Разница показаний счетчика на 01.02.2016г. составляет 19576 куб.м., следовательно, сумма задолженности составит 2203 куб.м. х 4,77 руб.= 10508 рублей.
Из указанной суммы 35922,87 рублей необходимо также вычесть 3000 рублей согласно сведений по оплате за газ за указанный период из информационного листка, следовательно, долг составит 10508-3000 рублей = 7508 рублей.
Указанная сумма и подлежит взысканию с Тажбудинова Г.Л.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в сумме 7508 рублей, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Тажбудинову Г.Л. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат удовлетворению на указанную сумму.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тажбудинова Г.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 7508 рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ.
Взыскать с Тажбудинова Г.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Тажбудинову Г.Л. о взыскании денег отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий Омарова З.К.
СвернутьДело 1-29/2018
В отношении Тажбудинова Г.Л. рассматривалось судебное дело № 1-29/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тажбудиновым Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.03.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Село Тарумовка 6 марта 2018 г.
Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.Т., подсудимого Т.Г.Л., защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от марта 2018 г., при секретаре Нурлубаевой М.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Т.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Т.Г.Л. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в лесополосе на расстоянии примерно трех километров от <адрес>, Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические ср...
Показать ещё...едства. После чего, Т.Г.Л., находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания между ладонями, собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил один кусок наркотического средства - гашиш, который в тот же день перенес к себе домой по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в шкафу, среди своих личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Т.Г.Л., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство - гашиш, выехал на автобусе с автостанции расположенной возле рынка <адрес>, Республики Дагестан в <адрес>, где хранил вышеуказанное наркотическое средство среди личных вещей, по месту своего временного проживания расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Л., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство - гашиш, выехал на такси в <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство гашиш в сумке с личными вещами по месту своего временного проживания в вагончике, который расположен на территории ООО «МК-178» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Т.Г.Л., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство, гашиш в левом кармане джине одетых на нем, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе, с автостанции, <адрес> в направлении Республики Дагестан.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе проверки пассажиров вышеуказанного автобуса у гр. Т.Г.Л. в левом кармане надетых на нем джине, был обнаружен кусок прессованного вещества темно-коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 58 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество темно - коричневого цвета массой 4,21 грамм, обнаруженное и изъятое у гр. Т.Г.Л., является наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Т.Г.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Т.Г.Л. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Т.Г.Л. по уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме, и в судебном заседании по его же ходатайству и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Т.Г.Л. по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, – наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Так, Т.Г.Л. совершено умышленное преступное действие, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Т.Г.Л., суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.
С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Меру процессуального принуждения Т.Г.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 4,21 гр. (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), а также 4 бумажных конверта белого цвета со смывами рук Т.Г.Л., хранящиеся при деле, в соответствии ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде выплаченных участвовавшему в ходе судебного производства адвокату, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Т.Г.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения осужденному Т.Г.Л. в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 4,21 гр., а также 4 бумажных конверта белого цвета со смывами рук Т.Г.Л., хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) г.Махачкала пр. Р.Гамзатова,7
л/с 04031420570
ОГРН 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002г.
ИНН 0541018037
КПП 057201001
р/счет 4010181060000001021
БИК 048209001
БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН
БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА
ОКТМО: 82649000
КБК: 18811630020016000140
УИН: 18880305170055948967
Свернуть