Тазибаев Рафаэль Асгатович

Дело № 2-1963/15 05 октября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «ОСК», Тазибаеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ЗАО «ОСК», Тазибаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав следующее. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску ФИО6 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ТАЗИБАЕВ Р.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ЗАО "ОСК" по полису №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее <данные изъяты>% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования...

... средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты> Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кон. (дефектовка автомобиля) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Претензия Ответчиком была получена и оплачена только в части требования равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать субсидиарно с ответчиков ЗАО "ОСК" и Тазибаева ФИО9 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Тазибаев Р.А. в суд не явился, извещен л времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО4 застраховал ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> в ООО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло столкновение <данные изъяты>х транспортных средств под управлением водителей Тазибаева Р.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего п.п. 13.9 ПДД, ФИО4., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> нарушений ПДД не выявлено, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Тазибаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения п. 13.09 ПДД, совершил действия, квалифицируемые по ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО4, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> рублей (л.д. 48-53).

Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

Стоимость диагностических работ транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Истец оплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Истец направил ответчику ЗАО «ОСК» претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Истец направил ответчику Тазибаеву Р.А. претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

ЗАО «ОСК» произвела выплату ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по страховому акту ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

ЗАО «ОСК» произвела выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, Тазибаев Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения п. 13.09 ПДД, совершил действия, квалифицируемые по ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО4, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается отчетом.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило в счет восстановления автотранспортного средства <данные изъяты> рублей, что подтверждается решением о выплате страхового возмещения, платежным поручением.

В результате оплаты ремонта транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке суброгации убытков.

Вместе с тем, суд полагает, что требования к ЗАО «ОСК» необоснованны.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей в период спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ЗАО «ОСК» произвела выплату ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по страховому акту ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвела выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким заявлены образом, по страховому возмещению лимит ответственности ЗАО «ОСК» исчерпан.

С ответчика Тазибаева Р.А. в пользу истца подлежит взысканию убытки от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере.

Так как произошла полная гибель транспортного средства, размер убытков, подлежащих выплате производится по формуле: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость транспортного средства на день ДТП) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Тазибаева ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тазибаева ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «ОСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: