Тедеев Заур Семенович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании суммы займа в сумме 500000 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ..., заключенному между истцом и ответчиком и удостоверенный нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО4, зарегистрирован в реестре №-н/15-2023-7-391, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей сроком на один месяц – до ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей. Срок возврата до .... Согласно условиям договора, п. 5 ответчик обязан выплатить истцу 100% от суммы займа в размере 250000 рублей. В соответствии с п. 5.1 указанного договора от 09.11.2023г. ответчик обязан вернуть до 08.12.2023г. денежную сумму в размере 500000 рублей.

Ответчик требования договора не исполнил, 14.12.2023г. истцом вручено ответчику уведомление о задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия договора, денежные средства не возвращены, срок договора истек, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой расходов по составлени...

...ю искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, по данному адресу направлялись судебные извещения, но ни одно из них ответчиком не получено, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, выраженному в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ..., между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО4 и зарегистрирован в реестре №-н/15-2023-7-391, по условиям вышеуказанного договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей сроком на один месяц – до .... Согласно условиям договора, п. 5 ответчик обязан выплатить истцу 100% от суммы займа в размере 250000 рублей. В соответствии с п. 5.1 указанного договора от 09.11.2023г. ответчик обязан вернуть до 08.12.2023г. денежную сумму в размере 500000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия договора, денежные средства не возвращены, срок договора истек, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа №-н/15-2023-7-391 от ... в сумме – 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Признание обоснованности несения тех или иных расходов относится к компетенции суда.

Учитывая изложено, требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на составления искового заявления в размере 5000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании суммы займа в сумме 500000 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу :РСО-Алания, <адрес> пользу ФИО1 долг по договору займа №-н/15-2023-7-391 от ..., в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходов по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу :РСО-Алания, <адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере в размере – 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бесолова М.Т.