Тедеева Аида Владимировна

дело ...а-1961/2021

Решение

Именем Российской Федерации

... 30 ноября 2021 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда РФ на общую сумму 3279,61 руб. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН 151200092196. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность по налогам в размере 3279,61 руб.

С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате налога до ....

В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование по состоянию на ... ... с установленным сроком уплаты задолженности до ...

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течен...

...ие шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция, в порядке ст.48 НК РФ, в шестимесячный срок, ... (за месяц до истечения срока обращения в суд) обратилась к мировому судье Пригородного судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по налогу. Определением указанного мирового судьи от ... в принятии заявления отказано. Копию определения об отказе в принятии заявления инспекция получила ... С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания за пределами установленного законом срока, а именно ..., тогда как в данном случае срок подачи в суд заявления –до ....

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ... ... указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В данном случае своевременность обращения с заявлением в суд общей юрисдикции зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом предоставлено не было, у судьи нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, не подлежит удовлетворению.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному иску.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-182, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

решил:

Управлению ФНС России по РСО-Алания в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1, ИНН 151200092196, о взыскании задолженности по обязательным платежам, в размере 3279,61 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО – Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Л.К. Байсангурова

Дело№2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедеевой А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России по .......... РСО-Алания о признании решения ГУ-УПФР по .......... незаконным, и об его отмене, о включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсию по старости со дня обращения,

Установил:

Тедеева А.В. обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать решение ГУ-УПФР по .......... незаконным, и отменить его, включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности. К заявлению были приложены все необходимые документы. Решением ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости доср...

...очно, так как не учитывается время работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы.

Тедеева А.В., а также её представитель Батманов С.В., уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержали и пояснили, что Тедеева А.В. работает в МБОУ ............. с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ учителем русского языка и литературы. После декретного отпуска по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе библиотекарем с ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 6 часов учителя русского языка и литературы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с осуществлением педагогической деятельности. К заявлению были приложены все необходимые документы. Решением ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, так как не учитывается время работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы. Просят признать решение ГУ-УПФР по .......... незаконным, и отменить его, включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания Абаева А.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и пояснила, что Тедеевой А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа, так как в специальный стаж не может быть включен период работы Тедеевой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности библиотекаря МБОУ ............. и ведение преподавательской работы без занятия штатной должности учителя, так как приказ о приеме на работу по совместительству не издавался, а должность библиотекаря не поименована Списком №. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МБОУ ............. в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Алборова С.В. пояснила, что Тедеева А.В. работает в МБОУ ............. с ДД.ММ.ГГГГ учителем русского языка и литературы. После декретного отпуска она приступила к работе библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности библиотекаря с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы, также ведет классное руководство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля К.З.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( ст.ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции РФ).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 частью 2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в закон правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). При этом, такая дифференциация должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2 Конституции РФ), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии, лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть взаимообусловлены.

Кроме того, как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагает, по смыслу статьей 1,2, 6 (часть2), 15 (часть 4), 17 (часть1), 18, 19 и 55 (часть1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Тедеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .......... Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив требуемые документы.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .......... Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № Тедеевой А.В. было отказано в принятии к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периода ее работы в должности библиотекаря со ставкой учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе МБОУ ............., а также отказано в назначении Тедеевой А.В. досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно утвержденному указанным постановлением Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены наименования должностей: учитель, воспитатель, а также наименования учреждений: общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы).

Как следует из материалов дела Тедеева А.В. в МБОУ ............. в .......... работала с ДД.ММ.ГГГГ учителем русского языка и литературы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности библиотекаря с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы (л.д.....).

ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по .......... Тедеевой А.В. зачтены в ее общий и страховой стаж педагогической деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Пенсионный фонд - по должности учителя. С учетом этих периодов специальный трудовой стаж на день обращения ДД.ММ.ГГГГ составил .............

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Из дубликата трудовой книжки Тедеевой А.В. серии ТК-IV № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тедеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ............. учителем русского языка и литературы.

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 должности библиотекаря, не поименованы.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что указанный период истец совмещала обязанности библиотекаря с работой учителя, при этом должность «учитель», а также наименование учреждения «школа» поименованы упомянутыми выше Списками.

Довод истца о том, что она имела нагрузку учителя русского языка и литературы, в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

Согласно Списку, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют учителя, работающие в школах.

В соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята в ............. СОШ на должность учителя русского языка и литературы, затем с ДД.ММ.ГГГГ после декретного отпуска приступила к работе в должности библиотекаря с передачей ставки от 5 до 12 часов учителя русского языка и литературы.

В тарификационных списках учителей МБОУ СОШ .......... с сентября 2001 года по настоящее время Тедеева А.В. значится, как «учитель русского языка и литературы» со ставкой от 5 часов в неделю до 12 часов в неделю, так и библиотекаря на 1 ставку.

Из акта по результатам документальной проверки работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФР по .......... РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании ведомостей по начислению заработной платы Тедеевой А.В. начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата учителя и библиотекаря. Согласно тарификационным спискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тедеева А.В. совмещала работу учителя русского языка и литературы со ставкой от 5 часов в неделю до 12 часов в неделю с должностью библиотекаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитель русского языка и литературы 7 часов в неделю. В оспариваемый период Тедеева А.В. в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

Изучая обоснованность требования истца, суд приходит к выводу о том, что поскольку МБОУ ............. расположена в сельской местности, работа истца по совместительству в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Факт осуществления педагогической деятельности Тедеевой А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тарификационными списками, из которых усматривается, что Тедеева А.В. значится учителем русского языка и литературы со ставкой от 5 часов в неделю до 12 часов неделю, а также и библиотекарем на 1 ставку, классными журналами (обозревались в судебном заседании), приказами (л.д.....), протоколом комиссии по рассмотрению вопросов ГУ-УПФР по .......... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также показаниями свидетеля К.З.Г., допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца, которая показала, что Тедеева А.В. работает в ............. средней школе учителем русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ совмещала работу с должностью библиотекаря. Ставка учителя русского языка и литературы составляла от 5 до 12 часов в неделю. Ведет классное руководство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так как с учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж Тедеевой А.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 25 лет 08 месяцев 03 дня, суд приходит к выводу о том, что право у истца на досрочную трудовую пенсию возникло с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Довод ответчика о том, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж Тедеевой А.В., так как в указанные периоды истец работала учителем без занятия штатной должности, основан на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание судом.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, не содержат условий, касающихся возможности зачета периода работы в специальный стаж только при занятии штатной должности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Тедеевой А.В. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по .......... РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Включить в специальный стаж Тедеевой А.В. дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Тедеевой А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с учетом включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий__________________________