Тедеева Кристина Эмзаровна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тедеевой ФИО4, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении Тедеевой К.Э., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КРФ об АП судом принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов на основании следующего.

Из систематического толкования административного закона, следует, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, должен указать норму закона, а именно пункт Правил Дорожного Движения Российской Федерации, нарушенных лицом, совершившим административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении № данных сведений не содержит, что нарушает право Тедеевой на защиту и является существенным нарушением административного законодательства, которое не может быть устранено судом при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в ОГИБДД <данные изъяты> в отношении Тедеевой К.Э., в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и ус...

...транения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28.2, ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Тедеевой ФИО5, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в ОГИБДД <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений административного законодательства.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения лишь лицом, которое привлекается к административной ответственности.

Судья О.Л. Дегтерева

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда области Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тедеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Тедеевой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Тедеева, являясь водителем транспортного средства, нарушила правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Тедеева, управляла автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, у <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения: множественные посттравматические гематомы мягких тканей тела; в области нижней части передней поверхности левого голеностопного сустава и верхней трети голени посттравматические гематомы; линейные перелом проксимального метадиафиза левой малоберцовой кости, краевой отлом медиального края суставной поверхности большеберцовой кости; МР- признаки контузионного повреждения латерального мыщелка большеберцовой кости; МР- признаки деформирующего остеоартроза левого ко...

...ленного сустава, минимально выраженный синовиит; киста Бейкера левого коленного сустава, квалифицируемые, как средний вред здоровью.

В судебном заседании Тедеева свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные выше в постановлении обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Помимо полного признания Тедеевой своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащем образом, в связи с чем, судом принято решение в ее отсутствие.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественные посттравматические гематомы мягких тканей тела; в области нижней части передней поверхности левого голеностопного сустава и верхней трети голени посттравматические гематомы; линейные перелом проксимального метадиафиза левой малоберцовой кости, краевой отлом медиального края суставной поверхности большеберцовой кости; МР- признаки контузионного повреждения латерального мыщелка большеберцовой кости; МР- признаки деформирующего остеоартроза левого коленного сустава, минимально выраженный синовиит; киста Бейкера левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки среднего вреда здоровью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Тедеевой, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, также следующими письменными материалами дела, а именно: справкой по ДТП; план- схемой места нарушения ПДД РФ; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой Травматологического пункта МБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

О совершении Тедеевой административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Тедеевой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку нарушение ею правил дорожного движения, повлекли причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Тедеева впервые привлекается к административной ответственности, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание характер совершенного Тедеевой административного правонарушения, личность виновной. Учитывая это, суд приходит к выводу о назначении Тедеевой административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тедееву ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Тедеевой К.Э. направить в ОГИБДД <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления.

Судья – О.Л. Дегтерева