Тедеева Виктория Зауриевна

Определение

город Беслан 11 ноября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тедеевой В. З. к ООО "АФТ Джим" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

<дата> к производству Правобережного районного суда РСО-Алания принято гражданское дело по иску Тедеевой В. З. к ООО "АФТ Джим" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Препятствий для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности не имеется.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ответчик ООО "АФТ Джим" зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Интернет-порталом ГАС "Правосудие" адрес: РСО-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> РСО-Алания.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело было принято к производству Правобережного районного суда РСО-Алания с нарушение...

...м правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В связи с изложенным гражданское дело необходимо передать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания для рассмотрения с учетом общего правила подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тедеевой В. З. к ООО "АФТ Джим" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.- О.,

С участием старшего помощника прокурор <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФТ Джим» о восстановлении на работу,

установил:

Истец и ответчик обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Стороны направили в адрес суда заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение на принятых ими условиях.

Согласно мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по указанному делу денежные средства в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей в срок до «03» марта 2021 г.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№ открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика и зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № полностью.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одно...

...му экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

9. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Огласив заявления сторон, изучив гражданское дело, учитывая желание сторон заключить мировое соглашение на условиях предложенных ими, проанализировав последствия совершенных процессуальных действий, проверив материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов граждан и третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить.Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между ФИО1 к ООО «АФТ Джим» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по указанному делу денежные средства в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей в срок до «03» марта 2021 г.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№ открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика и зачисления денежных средств на счет Истца.

4. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № полностью.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

9. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, после утверждения настоящего мирового соглашения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФТ Джим» о восстановлении на работу, подлежит прекращению.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, сторонам настоящего соглашения известны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.